1月4日，鄭州市檢察院宣布對鄭州市二七區(qū)房管局原局長翟振鋒立案查處。翟的女兒因被舉報在一經(jīng)適房小區(qū)內(nèi)擁有11套房，而激起廣泛質(zhì)疑。目前，鄭州市二七區(qū)紀檢委、規(guī)劃、房管等部門組成的調(diào)查組初步確認，翟振鋒一家擁有29套房產(chǎn)。

　　之前，爆料人向媒體舉報，翟振鋒夫婦及兒女四人每人都有兩個戶口。翟家還被指在鄭州至少擁有29套房產(chǎn)，其中兒子14套，女兒11套。這29套中，包括位于鄭東新區(qū)中凱鉑宮的兩套豪宅。經(jīng)查證，上述戶口和房產(chǎn)情況屬實，此外，爆料人還稱翟家在上海也購有房產(chǎn)，目前尚未核實。

　　這些房產(chǎn)，被指大部分為翟振鋒在任房管局長期間，通過妻子和妹夫等親友操縱房地產(chǎn)公司，非法牟利所得。2011年，鄭州市發(fā)生房地產(chǎn)窩案，多名官員和警察被追究刑責。翟振鋒也因在此案調(diào)查中，被發(fā)現(xiàn)動用職權為家人非法牟利而被調(diào)離房管局。

　　此前，鄭州市房管部門表態(tài)“翟某之女所購房屋并非經(jīng)濟適用房”“該女也非本局領導之親屬”。

　　鄭州市檢察院認為，在鄭州市二七區(qū)紀檢監(jiān)察部門2011年調(diào)查處理的基礎上，根據(jù)近期媒體反映的有關翟振鋒新的問題的初步調(diào)查結果，翟振鋒已觸犯法律并具備立案條件。

　　鄭州市二七區(qū)房管局原局長翟振鋒，于2011年9月被紀檢部門予以“開除黨籍、行政撤職”處分，目前是二七區(qū)二七新城管理委員會工作人員，沒有職務。

　　鄭州市二七區(qū)紀檢委、組織部相關負責人表示，翟振鋒2002年1月至2010年9月先后擔任二七區(qū)房管局局長、二七區(qū)住房保障服務中心主任職務。

　　追問

　　“房妹”事件為何立案艱難？

　　回顧“房妹”事件，從知情人舉報到檢察機關正式立案，可見此事舉報之艱、立案之難。

　　自2012年下半年開始，與此案相關的網(wǎng)絡實名舉報已經(jīng)出現(xiàn)，爆料內(nèi)容不斷豐富，涉案情節(jié)不斷細化，有關部門的態(tài)度之消極令人難忘。在有人實名舉報翟振鋒“倒賣經(jīng)濟適用房，非法獲利”時，鄭州市有關部門表態(tài)，翟因“利用職務便利為親屬牟取利益及其它違紀行為”已于2011年9月被紀檢部門開除黨籍、行政撤職。

　　“房妹”事件在網(wǎng)上逐漸發(fā)酵后，鄭州市房管部門又慌忙表態(tài)“翟某之女所購房屋并非經(jīng)濟適用房”“該女也非本局領導之親屬”。鄭州市主管部門最初對實名舉報置之不理，后在輿論壓力下做出應景表態(tài)。而檢方認定翟振鋒已觸犯法律并具備立案條件，這正說明此前有關部門對翟振鋒的查處問題多多。

　　艱難立案并非僅“房妹”事件一例。綜觀近年來鄭州市經(jīng)濟適用房領域的腐敗案件，有關部門的被動、消極和惰政一目了然。

　　鄭州市經(jīng)濟適用房領域管理粗放，內(nèi)外勾結倒賣案件屢見不鮮。2009年，鄭州市一經(jīng)濟適用房用地上建起別墅群，當?shù)毓賳T質(zhì)問前往采訪媒體“是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話”。鄭州市僅對項目承建企業(yè)處以小額經(jīng)濟罰款，對負有責任的鄭州市規(guī)劃局、房管局等政府部門相關責任人至今未見有何說法。新華社