袁厲害收養(yǎng)的孤兒已經(jīng)被轉(zhuǎn)移到開封市社會(huì)福利院。

　　開封市社會(huì)福利院院長王永喜表示，2007年以來，他至少10次勸說袁厲害將孩子送到福利院，但袁卻一直“不聽”。

　　5日晚，記者趕到開封市社會(huì)福利院，在蘭考縣被袁厲害收養(yǎng)的10名孤兒入住此處。據(jù)了解，4日上午蘭考縣袁厲害家發(fā)生火災(zāi)后，蘭考縣民政局于當(dāng)日將兩個(gè)年幼的孩子送到開封市福利院，5日下午，另有8個(gè)孩子也被送往此處。

　　“下午1點(diǎn)左右到了我們這里。”5日晚，王永喜告訴本報(bào)記者，為了迎接這些孩子，該院做了充足準(zhǔn)備，“聯(lián)系了相關(guān)學(xué)校，買了生活用品，還派了車去接。”

　　該院一位工作人員介紹，孩子們到來后，先是吃了午飯，稍事休息后，又洗澡換了衣服。接著，該院的義工為孩子們做了“一對(duì)一”的心理輔導(dǎo)，“讓孩子們對(duì)新環(huán)境有個(gè)適應(yīng)。”晚上7點(diǎn)半左右，這些孩子分男女被安排到兩個(gè)房間睡覺休息。

　　“多數(shù)孩子還是很聽話，不過也有少數(shù)由于到了新環(huán)境哭鬧的。”這位工作人員說，不過經(jīng)過引導(dǎo)，“很快都適應(yīng)了福利院的環(huán)境。”

　　“至少接觸過10次啦!”談到這些年與袁厲害打交道的經(jīng)過，王永喜表示，自其擔(dān)任該院院長以來，多次勸說袁厲害將孩子“送過來”。但不知何故，除了少數(shù)幾個(gè)孩子被送來外，袁一直對(duì)他的話“置若罔聞”。

　　“有一次，我和另一個(gè)員工甚至等到半夜12點(diǎn)，袁厲害也沒開門和我們見面。”王永喜說，對(duì)于袁厲害不愿送孩子的原因，他“并不清楚”。

　　“一開始收養(yǎng)幾個(gè)孩子確實(shí)沒問題。”王永喜認(rèn)為，但當(dāng)袁厲害收養(yǎng)的孩子數(shù)量明顯超過她家庭的承受能力時(shí)，“就應(yīng)該把孩子送到更有撫養(yǎng)能力的福利院來。”

　　至于袁厲害親屬所說的其對(duì)孩子“無法割舍”的問題，王永喜說，袁收養(yǎng)孩子的愛心確實(shí)不容置疑，但不能僅僅以此作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，“既然收養(yǎng)了孩子，就應(yīng)該以能否養(yǎng)好孩子為目標(biāo)。”他認(rèn)為福利院有充足的條件讓孩子過上“健康快樂”而非“命若垃圾”的生活。

　　一份蓋有公章的神秘名單

　　本報(bào)特派記者崔如坤劉志浩梁斌

　　“民警都往這送孩子，咋會(huì)是非法收養(yǎng)?”5日下午，聽說袁厲害被定為“非法收養(yǎng)”孩子時(shí)，專門從鄭州趕到蘭考的曹先生不滿地說。

　　曹先生說他這樣講并非無憑據(jù)，因?yàn)樗涝瑓柡τ幸环?ldquo;蓋著政府章子的存底。”

　　一位不愿透露姓名的鄰居告訴記者，袁厲害收養(yǎng)孩子都到相關(guān)部門交了申請(qǐng)，開了證明，并稱他見過這些蓋著部門公章的材料。

　　“上面寫著孩子的名字，出生年月，還蓋著一些部門的公章。”這位鄰居說，由于事關(guān)所有孩子的信息，袁厲害除了自己留一份外，“好像還復(fù)印了一份。”

　　袁厲害的女兒杜鵑和兒子杜鵬也告訴記者，確實(shí)聽他們的母親說過，有手續(xù)但不知道放哪了，“只有等我媽回來才能見到。有一次民警送來孩子，我媽就要開證明。”杜鵑告訴記者，有時(shí)即使當(dāng)場開不了，她媽也會(huì)要求補(bǔ)辦證明，“內(nèi)容大致為，寫孩子是哪天送的等”。

　　但是，直至發(fā)稿時(shí)止，杜家兄妹也沒找到這份“神秘”名單。記者就此事詢問與袁厲害多次打交道的開封市社會(huì)福利院院長王永喜時(shí)，他表示未曾聽說此事。