“遠大中國的來函已經(jīng)收悉，本所將進一步了解此事，再考慮是否需要采取任何監(jiān)管行動。”香港聯(lián)交所近日就潘石屹提前泄露上市公司中標事宜回復道。此前，SOHO中國董事局主席潘石屹多次在其微博中提前泄露A、H上市公司中標信息，引發(fā)了投資者的極度不滿，甚至有20名股民聯(lián)名致信中國證監(jiān)會，要求徹查潘石屹的泄密行為。

　　潘石屹代勞信披惹禍

　　2012年12月25日收盤，潘石屹轉(zhuǎn)發(fā)SOHO中國官方微博稱“在剛剛結(jié)束的光華路SOHO2外門窗及幕墻工程定標會上，共有沈陽遠大，北京江河，深圳方大，武漢凌云，上海美特，中山盛興，珠海興業(yè)7家公司前來投標，他們都是中國一流的幕墻廠家。恭喜沈陽遠大成功中標！”沈陽遠大旗下公司遠大中國在港交所上市，遠大中國還沒有來得及披露中標信息，潘石屹就提前代勞了，這引發(fā)了股民的不滿，將其告到了香港聯(lián)交所。

　　潘石屹提前泄露上市公司信息并不是第一例。2012年10月23日下午，潘石屹微博發(fā)布江河幕墻中標上海SOHO項目，令該公司股價8分鐘內(nèi)飆升1.82%；12月6日，潘石屹微博又轉(zhuǎn)發(fā)杭蕭鋼構(gòu)中標信息，令該公司股價大漲6%。此舉令不滿情緒不斷發(fā)酵，直至遠大中國事件再次爆發(fā)。12月27日，20名內(nèi)地股民寫了《致證監(jiān)會的一封信》欲聯(lián)名向中國證監(jiān)會舉報SOHO中國董事長潘石屹，討伐其微博發(fā)表的不當言論。

　　“微博門”折射監(jiān)管漏洞

　　《上市公司信息披露辦法》第三十條規(guī)定，“公司訂立重要合同，可能對公司的資產(chǎn)、負債、權(quán)益和經(jīng)營成果產(chǎn)生重要影響”，“可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件”應該披露臨時報告。雖然對于多少金額應該披露并沒有量化標準，但是潘石屹的做法明顯地影響到了公司股價。

　　“首先，它誤導了投資者，其發(fā)布的相關中標信息語焉不詳，比如具體金額和時間沒做說明，加上A股又喜歡炒作這些消息，所以會對股民產(chǎn)生誤導，從而使得股價異動；其次潘石屹首次發(fā)生這種事情時，學術界、金融界或者是媒體界已經(jīng)對其進行質(zhì)疑，潘不但沒有反思，反而再三挑戰(zhàn)監(jiān)管底線。”上海師范大學金融學院副教授黃建中表示。段和段律師事務所合伙人陳若劍律師認為，上市公司和相關信息披露義務人應當同時向所有投資者公開披露重大信息，不得向單個或部分投資者透露或泄漏，雖然潘石屹不屬于上市公司的信息披露人，但其作為與其有經(jīng)營關系的第三方，也有對此信息保密義務。

　　都不省心

　　任志強炮轟光華院長：

　　“張維迎走了就不請我”

　　著名地產(chǎn)商任志強與北大光華管理學院現(xiàn)任院長蔡洪濱昨天在光華新年論壇上就此前的捐款問題產(chǎn)生了爭執(zhí)。他稱此前與光華管理學院簽署了捐款協(xié)議但一些條款至今未履約。在任院長蔡洪濱回應說未看到該協(xié)議。

　　任志強和張維迎私交頗深。他昨天開場即表達了張維迎卸任院長后，光華的新年論壇就沒有再邀請他參與的不滿。

　　蔡洪濱直接回應說是怕打擾參會嘉賓太多，論壇應當有多元化的聲音。并表態(tài)說，“以后每年都給任志強發(fā)邀請函。”任志強反駁說，“這么說那我可以收回此前的捐獻了，我就發(fā)了”。他透露說此前給光華捐獻了500萬房產(chǎn)，現(xiàn)在也已經(jīng)升值到5000萬了。