跟蹤蹲坑偷拍

　　一男子因犯非法獲取公民個人信息罪被拘役

　　辦案檢察官稱，此類犯罪情節認定標準不一，致定罪困難

　　男子網上承攬“私家偵探”業務，以跟蹤、蹲坑、偷拍等方式從事婚前、外遇等調查。經查，該男子非法獲取公民戶籍信息17條、公民車輛信息6條、公民手機話單信息3份、移動電話定位信息2份、住宿信息3條。

　　昨日，記者從鄭州市中原區檢察院獲悉，這名“私家偵探”因犯非法獲取公民個人信息罪，被法院判處拘役3個月，這是該院辦理的首起涉及非法獲取公民個人信息罪的案件。辦案檢察官表示，因對認定罪名的“情節嚴重”沒有統一標準，且對此類犯罪行為難以取證，致使帶來定罪困難，此類行為至今仍游走在法律邊緣。

　　【生財“有道”】

　　干了兩年“私家偵探”，掙來車子房子

　　今年32歲的王某是河南沈丘縣人，2004年，王某婚后來鄭州打工，最初在小區門口擺攤賣炸丸子。2009年底，王某在中原區一家寫字樓注冊成立了“鄭州新邦特商務信息咨詢有限公司”，一年后轉做“信息調查”業務。不到兩年光景，王某就靠“私家偵探”發家，買了車和房。2012年4月20日，接群眾舉報，王某因涉嫌非法獲取公民信息犯罪，被警方抓獲。

　　據王某供述，他為公司辦了網站，介紹其業務范圍和聯系方式，如有人有婚外情等調查需求，雙方達成一致后，他就對客戶提供的被調查對象，以跟蹤、蹲坑、偷拍等方式展開調查，有些信息則從“同行”處獲取。

　　王某說，當前全國各地都有類似的調查公司，“同行”間會通過論壇、貼吧、QQ群等方式聯系。“一些無法直接獲取的信息，就在網上找同行幫忙。一般以每條25元的價格向他們購買人員、車輛等個人信息，對外則開價50元到80元不等。”

　　王某說，曾有個女孩網上與其聯系，說她和有婦之夫劉某有感情糾葛，想找他查查劉某之妻有無婚外戀等行為，同時想讓劉某之妻知道她和劉某的事，看她有何反應。王某通過網上交易，掌握了劉某之妻的相關信息，但此后再沒聯系上這位女孩，只得作罷。

　　“平時咨詢的人很多，但真正找我合作的很少，也掙不到啥錢。”王某說。

　　【依靠網絡】

　　非法獲得公民信息，罪證卻難取證

　　經查實，自2011年9月以來，王某非法獲取敬某、湯某等5人的家庭戶籍信息共17條，以及一些車輛和手機話單信息，這些構成了對王某定罪量刑的證據鏈條。然而，辦案人員通過王某的聊天記錄發現，其與客戶通過網絡郵箱傳遞個人信息，但該郵箱已被清空，無法查明其他非法獲取信息情況。

　　“從其聊天記錄、銀行記錄分析，王某應該還有其他涉嫌非法獲取公民信息行為，但因其獲取信息大多通過網絡進行，難以取證。”辦案檢察官劉蓓蕾說，“幾乎所有非法獲取公民個人信息案件，犯罪嫌疑人都以電子設備存儲公民個人信息，一經刪改、銷毀，就造成取證難題。”

　　“此外，出售和非法提供公民信息的源頭往往難以查獲，大多非法獲取的公民個人信息案件中的信息都是幾經轉手或直接購買于網絡，犯罪嫌疑人也不知道信息最初的來源。因此，除一些戶籍底卡、儲戶信息、新生兒信息等顯而易見是從國家機關、金融、醫療單位獲取的之外，對其他一些綜合類信息及經修改的信息，辦案人員很難從信息內容上判斷其來源，給定罪帶來困難。”

　　【司法實踐】

　　情節認定標準不一，帶來法律難題

　　“市場有需求，但法律并不認可。”這是王某歸案后，對自己所從事行業的認識。

　　“當前，具有‘私家偵探’性質的調查公司，大多以‘商業或咨詢公司’名義，在工商部門登記注冊。他們提供的服務，有的正當合法，有的則處在灰色地帶。”據劉蓓蕾介紹，非法獲取公民個人信息罪是《刑法修正案(八)》規定的新罪名，為打擊“私家偵探”違法行為提供了法律依據。但根據相關法律規定，構成“非法獲取公民個人信息罪”要求“情節嚴重”，但在司法實踐中，由于對“公民個人信息”與“情節嚴重”至今沒有統一標準，以及網絡取證等難題，致使“私家偵探”行為仍游走在法律邊緣。