閭丘露薇

柴靜

　　22日深夜，鳳凰衛(wèi)視記者閭丘露薇發(fā)長微博，就此前有關(guān)柴靜的言論作出了七點詳細的說明。20日晚，閭丘露薇發(fā)表博文《說說電視記者這行吧》，稱柴靜出鏡時有“表演”式采訪之嫌，且批其安全討巧等。該文一出，立刻引發(fā)了各方討論。21日，閭丘露薇曾在微博上回應(yīng)稱“我對批評個人沒有興趣，看到一些如何做新聞的觀念，而有這種觀念的的媒體人，肯定不止一個”。22日深夜，閭丘露薇再次發(fā)表長微博回應(yīng)此事：“今天接到不少同行電話，在這里做一個回應(yīng)，其實也是希望能夠不被斷章取義，當(dāng)然，只是希望而已。”

　　談“暗諷”：我談的是記者，柴靜是主持人

　　文中，閭丘露薇首先回應(yīng)了關(guān)于自己“暗諷”柴靜這一說法，她說，“這個標(biāo)題其實很不準(zhǔn)確。我的文章，談?wù)摰氖请娨曅侣動浾叩幕韭氊?zé)，而在我看來，柴靜的工作，其實是電視節(jié)目主持人。”

　　她還表示，即便退一步，“如果大家都認為柴靜做的就是電視新聞記者的工作，那也談不上暗諷，是批評。”

　　談“針對柴靜”：同行不評論同行，這是行規(guī)

　　對于自己發(fā)文是針對柴靜的傳聞，閭丘露薇澄清說，“我對談?wù)撃硞€人毫無興趣，包括柴靜。同行不評論同行，這也是不成文的行規(guī)。”

　　她解釋稱，自己會有感而發(fā)完全是因為看到許多人對新聞的認知存在讓自己“著急”的地方，她說，“因為柴靜關(guān)于如何做新聞的一些理念和方法廣為流傳，讓我看到，不管是她自己，還是一些做新聞的，教新聞的，和學(xué)新聞的，對于電視新聞記者的工作認知，對于新聞的認知和標(biāo)準(zhǔn)，原來很多人是這樣的……于是我很著急，作為一個新聞人，作為一個新聞工作者，我忍不住要談一談我的看法。”

　　談柴靜：她是位成功的電視主持人

　　閭丘露薇在澄清與解釋的同時，在文中不忘盛贊柴靜是一位成功的電視主持人，她稱，“(柴靜的成功)得益于她工作的平臺，還有一個為她量身定做的節(jié)目，還有一個以她為中心的工作團隊。”

　　她透露自己曾讀過柴靜的文章，她說“文字是很個人的東西，和工作中的身份不一定相關(guān)”，“所以，拿她的書，來討論如何做記者，或者她是不是一個合格的記者，自然不恰當(dāng)。”

　　談新聞理念：新聞不能只到個案為止

　　具體談到新聞理念，閭丘露薇表示，“新聞事件當(dāng)然離不開人，新聞之所以是新聞，就是不能只到個案為止。追尋背后的原因，說到底，就是為了讓社會進步，讓個體更有尊嚴(yán)，最終還是回到人。”

　　“既然作為一個新聞人無法正常做新聞是事實，那就要大方承認，而不是自我欺騙，同時也欺騙大眾，讓大家以為，做新聞就是這樣做的。”她說。

　　談為什么發(fā)起討論：希望透過討論提升行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

　　文中，閭丘露薇還談到自己為什么會在微博上發(fā)文，她坦言，“我希望大家能透過討論，來提升行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。”之后，她還提出自己的疑問：“其實說實話，我談到的電視記者標(biāo)準(zhǔn)，只是最最基本的。說到底，不寫稿的記者，能不能稱得上是記者？這和是否節(jié)省成本無關(guān)。”