一些人來到北京后便會不由自主地咳嗽，離開后咳嗽又自然消失，這被稱為“北京咳”。有消息稱，“北京咳”這個略帶玩笑意味的叫法，近日竟被外國人白紙黑字地印入了旅游指南。

　　這兩天“十面霾伏”的霧霾天氣，又給了網友一個展示造詞才華的機會。有人稱，“世界上最遠的距離，不是生與死的距離，而是我在北京街頭牽著你的手，卻看不見你”。受“北京咳”的啟示，這句話其實還可以改為：“世界上最遠的距離，不是生與死的距離，而是我聽到你的咳嗽聲，卻看不見你”。

　　同一種聲音，角度不同，感受不同。辛棄疾有一句詞：“稻花香里說豐年，聽取蛙聲一片”。 “北京咳”對一些人來說，可能同樣聽出了“豐年”。不是嗎？“北京咳”難道不是發展的產物，背后難道沒有GDP以及不斷增長的財政嗎？只是這種以犧牲環境為代價的“豐年”，顯得有些沉重，而且也不可以持續罷了。

　　一座有競爭力的城市，應該是一座“詩意棲居”的城市。1月14日晚央視節目“誰的霾”稱，據北大報告估算，2012年北京、上海、廣州、西安因為PM2.5引發過早死的人數，將達8500多人。一位央視記者自述，其駐京時因空氣污染一度面部腫脹，駐英后病情大幅緩解。當“北京咳”切切實實影響到生命健康時，幸福的含金量會急劇下降。故宮再美，中關村再有發展機會，恐怕也難以吸引到人?？梢灶A計，如果一座城市空氣質量持續得不到改善，甚至進一步惡化時，這座城市的吸引力將急劇下降。不僅游客會望而卻步，高學歷人才也會避而遠之。

　　去年8月11日，陳光標宣布將上北上廣設立流動專賣店售賣新鮮空氣，每瓶售價4元至5元。當時，是有很多人質疑的。人們不是不相信，而是不敢相信，當有一天，新鮮空氣真的需要買的時候，那豈不是意味著環境“到了最危險的時候”？當然，我們也可以不花錢“買空氣”，而是直奔那些空氣質量好的地方而去。人們今后“逃離北上廣”，或許不再是因為房價，不是因為競爭，而只是因為生存環境太差。哭笑不得的背后，不能不擔憂城市的光明未來。

　　專家稱，治理PM 2.5超標需要“頂層設計”。從過去的經歷看，就怕有了“頂層設計”也難于實施到位。不排除會有一些城市，為了保證GDP，為了政績好看一些，不愿、不敢動真碰硬治理空氣污染；甚至還有一些城市，羨慕咳聲里的“豐年”。頂層設計重要，環境考核同樣重要。從這個意義上來說，“北京咳”印入外國旅游指南是一種警示，既是對發展方式的警示，也是對考核方式的警示。