近日，港澳明星出任內地政協委員，引爆網民對“明星”參政現象的探討，“香港女星彭丹任甘肅省政協委員”的消息同樣引發不少爭議。

　　人們質疑“明星委員”，無非是擔心產出機制不合格，或擔當委員后缺少履職佳績。從網上信息看，針對彭丹、周星馳、吳小莉等香港影視界“明星”當選委員的過程，一些地方政協工作人員作出回應稱，包括明星在內的政協委員都是經由各省統戰部門協調有關界別提名推薦產生。

　　而明星出任政協委員，廣東省政協港澳臺委員會辦公室主任蘇政武曾表示，政協委員的當選，除須本人愿意，還應在所在界別具有代表性。“港澳知名人士擔任政協委員有其獨特優勢：一是作為公眾人物具有一定的社會影響力，二是作為專業人士在本領域具有代表性，三是作為港澳人士有助于推動內地與港澳地區的合作共贏。”

　　其實在過去“名人”參政記錄中，不乏有良好口碑的“明星委員”，如知名主持人吳小莉2007年起擔任廣東省政協委員，5年任期內共有5個提案記錄在案；香港“明星”委員、鳳凰衛視軍情觀察室主持人馬鼎盛則因在廣東省政協會議上“搶麥(麥克風)”發言而給其他委員留下深刻印象。

　　爭議，有助于提高政協委員選薦程序的透明度，在公眾的視野下，讓可能存在的委員產生程序、委員當選標準、委員組成結構不合理等問題得到及時曝光。但是過多猜忌，會干擾正常的參政議政的政治氛圍，對明星擔任政協委員所在區域造成負面的影響。

　　在質疑“明星委員”前，我們不妨先摘下有色眼鏡，看看明星委員如何履職，如何為公眾奔走。對于“明星委員”們來說，也應當自覺用出色的履職業績來打消公眾的疑慮。話說回來，明星也好，草根也罷，只要履職盡責、敢于諫言、發出社會“正聲音”、傳遞“正能量”，都會受到公眾歡迎。