焦點(diǎn)關(guān)注

　　“找力宏”的“烽火”還沒散去。就在昨日(2月20日)，沉默多時(shí)的李云迪終于更新了微博，首次回應(yīng)，他表示“我從未建議或提出過臺(tái)詞的內(nèi)容”，隨后李云迪公司也就此發(fā)表聲明，斥劉謙經(jīng)紀(jì)人“顛倒黑白”。一場(chǎng)原本就撲朔迷離的事件變得越發(fā)不清不楚，難怪有網(wǎng)友也忍不住感嘆：“真相究竟是什么，很重要嗎？”

　　李云迪首度回應(yīng)：

　　從未建議“找力宏”

　　16日，劉謙經(jīng)紀(jì)人何晃杰的長(zhǎng)微博聲明，一句“‘找力宏’是演出前由李方在對(duì)詞時(shí)提出”，將李云迪推上了風(fēng)口浪尖。沉默數(shù)日，李云迪昨日終于在微博上首次回應(yīng)了此事，他寫到“春晚已過去一段時(shí)間，也聽到很多不實(shí)的報(bào)道及說法，在這里只說一句事實(shí)‘我從未建議或提出過臺(tái)詞的內(nèi)容’。”

　　緊隨李云迪的腳步，其所屬經(jīng)紀(jì)公司“云迪音樂”也發(fā)表了聲明，回?fù)艉位谓艿恼f法：“何晃杰先生利用各種輿論和傳播渠道，逃避不實(shí)報(bào)道所應(yīng)追究的法律責(zé)任，顛倒黑白，欺騙大眾，這是極為不負(fù)責(zé)任且沒有任何根據(jù)的誣蔑、誹謗行為”。聲明還稱，“李云迪參與蛇年春晚節(jié)目《魔琴》旨在帶給大家歡樂，最后卻演變成一些人的不斷炒作。”

　　劉謙經(jīng)紀(jì)人不改態(tài)度：

　　該說的，都說了

　　面對(duì)李云迪的微博與公司聲明“雙管齊下”，劉謙經(jīng)紀(jì)人又是怎樣的態(tài)度？昨日記者采訪了何晃杰。他表示，自己尚未看到相關(guān)內(nèi)容。雖然李云迪方面否認(rèn)提出“找力宏”，不過何晃杰依然堅(jiān)持以前的說法，“該說的，我都已經(jīng)說了。”就算記者希望他能舉出有人看到或者聽到李云迪方面曾在表演前去過劉謙休息室，他也不愿多談，只是再次堅(jiān)持：“我不愿意再花力氣在這個(gè)事情上面”。

　　記者追蹤

　　李云迪經(jīng)紀(jì)人：

　　不會(huì)做傷害兄弟感情的事

　　在這件事最沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，為何我們看不見李云迪的聲明？昨日記者也采訪了李云迪的經(jīng)紀(jì)人李文偉。他坦言，在節(jié)目結(jié)束后，央視就發(fā)表了聲明，當(dāng)時(shí)就說過這是劉謙的現(xiàn)場(chǎng)發(fā)揮，這也是李云迪團(tuán)隊(duì)的意見，所以覺得沒必要另外發(fā)表聲明。就算在何晃杰發(fā)表聲明后，他們依然覺得沒太多必要，直到這幾天的評(píng)論帶來許多負(fù)面影響，這才使得李云迪和公司決定站出來。他不但否認(rèn)曾與團(tuán)隊(duì)到劉謙的休息室進(jìn)行過商量，還指出何晃杰的聲明用詞含糊，“可能是想達(dá)到炒作的目的。我們沒有炒作，我們也不需要炒作。”他還強(qiáng)調(diào)，李云迪做事向來低調(diào)，不可能在春晚這樣的舞臺(tái)上主動(dòng)提及此事，去做傷害兄弟感情的事。

　　業(yè)內(nèi)分析

　　春晚、李云迪、劉謙

　　三方都是獲益者

　　在口水橫飛的“找力宏”事件里，霧里看花誰分得清呢？昨日記者也采訪了娛樂評(píng)論人舞美師。在他看來，這就是一個(gè)炒作的事件，他甚至推測(cè)雙方事先已經(jīng)溝通過。他分析道：“這個(gè)事件的主要炒作方是李云迪，其實(shí)和劉謙關(guān)系不大。因?yàn)榻?jīng)過這件事后，李云迪的角色已經(jīng)有了變化，從一個(gè)專業(yè)人物轉(zhuǎn)變成了娛樂人物，商業(yè)化濃起來了。在這個(gè)事件里，所有人都是獲益者，就連央視春晚也包括在其中，央視春晚的看點(diǎn)不再像以前那么吸引人，這些話題反倒更能成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)。”

　　網(wǎng)友聲音

　　開個(gè)玩笑嘛，何必當(dāng)真？

　　如今，兩位當(dāng)事人都已經(jīng)發(fā)聲，網(wǎng)友們卻被弄得越發(fā)糊涂。有人渴望得知真相，也有人認(rèn)為，這原本只是開了一個(gè)玩笑而已，何必那么認(rèn)真，甚至讓大家產(chǎn)生審美疲勞。