3月19日，原告小芳(化名)在開(kāi)庭后接受媒體采訪。當(dāng)日，備受社會(huì)關(guān)注的“女碩士網(wǎng)絡(luò)征婚受騙生子狀告百合網(wǎng)”一案在北京市朝陽(yáng)區(qū)法院開(kāi)庭，原被告雙方在法庭上就網(wǎng)站是否有義務(wù)審核婚姻信息等焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)了激辯，法院并未當(dāng)庭宣判。原告小芳(化名)系上海人，碩士畢業(yè)。她起訴稱，她通過(guò)百合網(wǎng)結(jié)識(shí)了三星級(jí)“誠(chéng)信會(huì)員”蔣海峰，后被騙走10余萬(wàn)元，還為對(duì)方懷孕生子，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)這位自稱“上市公司董事會(huì)主席”的蔣海峰竟是已婚農(nóng)民。新華社發(fā)

　　備受社會(huì)關(guān)注的“女碩士網(wǎng)絡(luò)征婚受騙生子狀告百合網(wǎng)”一案19日在北京市朝陽(yáng)區(qū)法院開(kāi)庭，原被告雙方在法庭上就網(wǎng)站是否有義務(wù)審核婚姻信息等焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)了激辯，法院并未當(dāng)庭宣判。

　　原告小芳(化名)系上海人，碩士畢業(yè)。她起訴稱，她通過(guò)百合網(wǎng)結(jié)識(shí)了三星級(jí)“誠(chéng)信會(huì)員”蔣海峰，后被騙走10余萬(wàn)元，還為對(duì)方懷孕生子，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)這位自稱“上市公司董事會(huì)主席”的蔣海峰竟是已婚農(nóng)民。小芳遂將百合網(wǎng)告上法院，要求確認(rèn)百合網(wǎng)賠償其損失50萬(wàn)元。

　　19日上午，此案在朝陽(yáng)區(qū)法院開(kāi)庭。這次庭審吸引了多家媒體到場(chǎng)旁聽(tīng)。原告小芳在律師的陪同下出庭，身著黑衣的她見(jiàn)有媒體到場(chǎng)，很快戴上墨鏡和口罩，僅露出鼻子。而百合網(wǎng)方面也派出了兩名代理律師參加庭審。

　　庭審開(kāi)始后，小芳的律師在陳述訴訟請(qǐng)求時(shí)，撤銷了原先起訴狀中的索賠50萬(wàn)元的請(qǐng)求，而只要求法院判令百合網(wǎng)格式合同中“婚姻狀況無(wú)法核實(shí)”的條款無(wú)效。小芳認(rèn)為，百合網(wǎng)沒(méi)有對(duì)蔣海峰的基本信息盡到審核義務(wù)，才導(dǎo)致自己受騙。

　　小芳方面認(rèn)為，雖然沒(méi)有法律規(guī)章對(duì)婚戀網(wǎng)站是否應(yīng)審核基本信息予以明確規(guī)定，但作為婚戀網(wǎng)站，如果無(wú)法核實(shí)“是否已婚”這一婚戀的根本條件，則違反了基本的注意義務(wù)。

　　對(duì)此，百合網(wǎng)方面表示，國(guó)家尚未建立對(duì)公民婚姻狀況的查詢渠道，百合網(wǎng)也沒(méi)有權(quán)力向民政部門(mén)查詢客戶的婚姻狀態(tài)，合同中也沒(méi)有約定對(duì)婚姻狀況核實(shí)的義務(wù)。百合網(wǎng)提供的服務(wù)是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，不屬于傳統(tǒng)的婚戀服務(wù)，不提供人工篩選和推薦。

　　19日的庭審持續(xù)近2個(gè)小時(shí)，主審法官隨后宣布休庭，但未宣判。