強調北大與季羨林簽訂的捐贈協議不合法

　　季承說，父親當年與北京大學簽訂的那份協議沒有分割夫妻財產，是不合法、無效的。并且在該協議中還有一條規定“交接清單一式兩份，贈與人與受贈與人簽字后生效，并作為本贈與協議的組成部分”。但實際上，到現在為止，既無清單，也沒有簽字，所以協議根本沒有生效。北京大學堅持說協議合法有效，是站不住腳的。

　　季承還表示，因為發生過文物流失的事件，父親感覺文物放在北大保管很混亂，起了疑心，準備要回來。季羨林曾在2008年12月5日書面寫道：“原來保存在北大圖書館的一切書籍文物只是保存而已，我從來沒說過全部捐贈”。2009年4月16日，他又對北大兩書記說：“書籍文物是交北大圖書館保管，產權問題暫不涉及，由季承和北大商談”。此外還有其他證據可以表明，父親否定了這次捐贈，并給了自己全權委托書。

　　季承說，北京大學實際上也用行動否定了捐贈協議。他們和季羨林見面后就開始歸還一些藏書等物品。藍旗營的房子也歸還了，就是不還這577件文物，“我理解，他們覺得這些比較貴重”。

　　若勝訴將拍賣文物回應“貪財”質疑稱為尋求公正

　　在季承方面提供的2012年8月2日“民事訴訟狀”上，被告北京大學的校長一欄仍是“周其鳳”。記者提到北大校長易人，季承表示此前已通知王恩哥希望他來，但校方并未回復。

　　當天還有記者問，為何原告一欄只有季承一人，而沒有其外甥。季承表示，自己是父親的書囑繼承人，受父親全權委托。至于勝訴之后與外甥如何分割財產，那是另外一回事。

　　季承此前曾多次表示，如果勝訴，將把這筆錢用來設立“季羨林獎金”。當天他再次重申這一觀點，并表示該基金的數額為一億元，擬請北大以及其他有關單位參與運作。但這筆錢，肯定還是要通過拍賣文物得來，“東西放在倉庫里，對社會也沒有什么好處。獎勵大家出成果，比保存幾件文物要好。”

　　2011年，季承曾將父親的部分藏書拍賣，成交額為1620萬元。當被問及這筆錢的去處，他表示一半分給了自己的外甥。而且因為自己得到藍旗營的房子，所以又給了外甥200萬元作為補償。到現在，這筆錢還沒有動，以備將來設立“季羨林獎金”的不時之需。

　　近年來，有關名人之后爭奪遺產的消息屢見報端。但季承方面認為，本案與一般的遺產糾紛案不同，因為季羨林父子有整整八個月時間，共同向存物保管人協商原物返還，并且得到了認可和部分返還。

　　對于一些“大師之后貪財爭產”的質疑聲音，季承坦言，自己起訴，當然是為了要回東西，但不是為了占有和享受，而是為了事情得到公正處理。在7年討還未果后，除了上訴，已經沒有別的辦法。

　　家鄉宣傳部官員到場助陣

　　來自季羨林家鄉的山東臨清市委宣傳部副部長季孟祥，當天也出現在現場。據他介紹，臨清市對季老非常尊重，在他去世后建起6000多平米的紀念館，經過招投標，請人專門設計的。館內展覽有季羨林生前用過的一批實物，包括他初中到博士的證書等。還有一批他收藏的書籍，但沒有字畫。(記者 張中江)