編者的話：2009年，“曹操墓”被發現的消息引起了社會的廣泛關注，質疑聲也此起彼伏。時隔4年，中國社會科學院考古研究所原常務副所長徐光冀的質疑文章再次將曹操墓事件拉回人們的視線。4年時間里，“曹操墓”考古工作進行得如何？還有哪些待解的謎團？學術界對其還存有怎樣的疑問？我們約請了河南省考古研究所副研究員、西高穴曹操高陵發掘領隊潘偉斌為大家講述“曹操墓”考古工作的相關進展情況。同時，歡迎社會各界人士參與討論。

　　發現曹操墓的重大新聞公布后，我們又做了哪些重要工作，這些工作對曹操墓的論證又有什么意義？這些問題我想大家一定很關心，因為它既牽涉到大家關心的墓葬工作進展情況，又希望了解我們工作的結果會不會與“曹操墓”的結論相沖突，是不是為曹操墓的論證提供了新證據等。因此，我們不妨現在向大家做一個階段性的工作匯報，以答謝那些關心曹操墓的愛好者。

　　要介紹我們的工作，首先得談一談這場爭論對我們工作產生的影響，因為這場爭論直接影響著我們的工作進度。

　　自從發現曹操墓的消息公布以后，一時間爭論之聲就鋪天蓋地向我們襲來，使我們應接不暇，其來勢之猛、聲勢之大，是我們每個人都始料未及的。大有將我們徹底淹沒、完全否定之勢，險些形成一個社會事件。因此，它對我們之后的工作造成的負面影響是難以用語言來描述的。其實，我們要做的事情還很多。

　　曹操墓墓室清理完畢，并不意味著工作的全部結束，還有許多工作在等著我們去做，許多問題還沒有徹底解決，如墓葬的地面建筑問題，二次葬問題，陵園、寢園范圍的調查，陵園的布局，文物的修復，出土物的深入研究，發掘資料的整理，報告的編寫，墓葬的保護和復原等。所有這些問題，我們在發掘之初就有一個詳細的工作計劃，可是，這場持續不斷的爭論將原來的計劃徹底打亂了。

　　為了二期發掘工作能正常開展，我們四處奔走呼吁，最后經多方協調才得以進行。二期發掘始于2011年4月，止于9月，基本上解決了二次葬和地面建筑的問題。

　　有的學者可能會問，正常的考古工作應該是在發掘過程中就要解決這些問題的，為什么直到墓室清理完畢了，你們才開始做這些工作呢？你們這樣做是不是違反了田野考古操作規程呢？我們的回答是否定的，因為這是完全按照田野考古操作規程所規定的程序進行的。為了更好地說明這個問題，我必須交代一下當時的發掘背景和我們的工作安排。

　　曹操墓發掘開始不久，就遇到影響全世界的金融危機，河南省安陽縣財政受到了巨大沖擊，有限的財政支持不允許我們打持久戰，所以我們的發掘被規定在2009年底前完成。其實該墓發掘之前它的研究價值有多大我們心里都沒底，因為該墓葬經過多次盜掘。所以，如果能夠解決墓葬的性質問題，不僅可以產生極大的學術價值，還可以爭取到更多的工作經費，考古工作也不至于中途夭折。而且，這次考古發掘是一個跨年度的項目，要經歷雨季和冬季，因此，我們必須搭建保護大棚，以避免夏季的雨水浸泡、冬天的大雪覆蓋而造成探方塌方等危險發生。但是因為縣財政困難，大棚的搭建工作遲遲沒能順利進行。因此，為了不耽誤工期，我們采取了一些特殊的工作方法。比如當我們將墓葬開口層位上面的晚期疊壓地層清理到一定深度后，并沒有繼續向下清理，而是保留了大約20厘米的地層作為保護層，這樣一方面避免了在清理墓道和墓室內的填土時，人員出行踩踏和出土車輛碾壓對遺跡造成破壞；另一方面留待墓室清理工作結束后，等解決了墓葬性質等問題，再細致做這些工作。

　　為了避免雨水對墓道兩壁浸泡所造成的破壞，我們在清理墓道時也采用了相同的方法，在墓道兩邊始終保留了1至2米的填土沒有清理，作為墓道壁的保護層，在墓道底部也留下了大約30厘米厚的保護層。等大棚搭建起來，墓道和墓室內清理工作結束后，再去掉這些保護層，這樣，下面的遺跡都會被完好的保護下來。

　　事實證明，我們的這種工作方法是非常有效的。在我們清理完墓室之后，再進行其他遺跡清理，也就是說進行二期發掘時，盡管隔了很長時間，這些遺跡還是都被完好地保存了下來。因此，二次葬和地面建筑的問題也就迎刃而解了。

　　其實，二次葬的問題在發掘之初我們就注意到了，比如我們在發掘墓道的時候，就發現墓道西端延伸到了墓葬前室的中部，將墓室上面的填土給打破了。這種現象只能說明一個問題，那就是墓道被第二次打開過。為什么會對墓道進行第二次打開？又是誰打開的呢？是盜墓賊嗎？這是不可能的，因為一般的盜墓行為由于受時間的限制和環境的制約，是不會有這么大規模的，他們最多是在墓葬的某個部位挖出一個盜洞，不可能將整個墓道全部挖開，然后再進行回填，并經過夯實。在我第一次通過盜洞下到墓室內調查時，看到墓門封堵得非常完好。如果他們能夠進行如此大規模盜墓，勢必會將墓室里面的文物全部盜走。但事實上，我們在發掘墓室的時候，在墓室里清理出了數百件隨葬品，而且在墓室內發現有3個葬具，正好出土有3個人骨個體，這就說明了該墓葬是一座合葬墓。因此，也就完全排除了該墓葬有從墓道打開進行盜掘的可能性，唯一能夠解釋得通的是二次葬，也就是后來合葬所造成的結果。

　　那么，僅從這些推測還是不夠的，因為有的學者在看過現場之后，認為有可能是曹操生前墓葬已經建好，由于他還沒有去世，暫時進行了封存，等到建安二十五年他去世時，再進行打開，這種遺跡極有可能是那時造成的。但是，我認為這種說法不能成立，因為曹操下令建造自己墓室的時間是在建安二十三年六月，他去世時是建安二十五年正月，時間是相當緊張的，也許這時他的墓葬建設工作還沒有徹底完成。我的這種推論后來得到了證實，因為我們注意到一個非常有意義的細節，那就是曹操墓前后主室的墻面都用白灰進行了粉刷，而其前室北側室內的墻面非但沒有進行粉刷，連其磚縫都沒有用石灰勾縫。因此，墻面顯得非常粗糙，高低不平。是墻皮脫落了嗎？我們清理的結果排除了這種可能性，在墓室內的淤積土里并沒有見到任何墻皮脫落留下的遺物。這種現象只能說明一個問題：由于時間緊迫，當時沒有來得及進行粉刷。

　　我們之所以這樣說，是因為我們知道曹操去世時正是寒冷的冬季，而且墓室又處在地下很深的位置，也就是曹植在其《誄文》中所說的“窈窈玄宇，三光不入”的地方，下面一定非常潮濕，如果當時北側室剛剛壘砌好，還沒來得及粉刷，而此時再進行緊急粉刷就會十分困難，因為潮濕墻面上是掛不上白灰的。這也說明了曹操去世是很突然的，也契合了文獻中所記載的曹操突發疾病、很快去世的情況。這樣就排除了墓葬早已建好、進行暫時封存的可能性。出現這種情況的唯一解釋只能是后來合葬所造成的結果。因此，經過考古工作，找出其他相應證據，就顯得格外重要。這也是我之所以堅持要進行二期發掘的最主要原因。那么，我們在二期發掘中到底找到了什么證據，有什么可喜的發現呢？我將在下一篇中詳細向大家介紹。

　　(第一作者系河南省文物考古研究所副研究員、西高穴曹操高陵發掘領隊、第二作者系河南省文物考古研究所館員)