4月11日，鳳凰古城實(shí)行“一票制”第二天，大批商戶和當(dāng)?shù)鼐用褚虿粷M“一票制”政策關(guān)門歇業(yè)，同時(shí)聚集在古城北門碼頭附近。截至目前大批警察已經(jīng)趕到現(xiàn)場(chǎng)。從4月10日起，每一位進(jìn)入湖南鳳凰古城風(fēng)景名勝區(qū)的游客，不論是否參觀古城內(nèi)的景點(diǎn)，都將收取148元門票費(fèi)，這一政策引起了當(dāng)?shù)鼐用窈陀慰偷钠毡橘|(zhì)疑。

　　鳳凰古城實(shí)行“一票制”之后，不僅游客少了，商家也不滿了，因?yàn)橛慰蜕倭隋X就不好賺，商家在決策過(guò)程中沒(méi)有參與，只能在決策實(shí)施后進(jìn)行抗議。如果在政策制定前，能廣泛征求網(wǎng)友、游客、當(dāng)?shù)厣虘艉途用竦囊庖?jiàn)，料想“一票制”的改革不會(huì)遭遇如此大的抵制。如今的尷尬，正是忽視民意的后果。

　　當(dāng)?shù)卣途皡^(qū)方面說(shuō)，票價(jià)總體而言低了，為游客著想了，可現(xiàn)實(shí)是游客減少了。管理方稱“一票制”是經(jīng)過(guò)綜合考量出臺(tái)的政策，可當(dāng)?shù)氐木用窈蜕虘舳疾粷M而關(guān)門歇業(yè)了。事實(shí)證明，鳳凰古城“一票制”的決策是失敗了。

　　任何決策都應(yīng)事先征詢民意，再綜合考量，如此出臺(tái)的政策，才不會(huì)落下貽笑大方的把柄。關(guān)起門來(lái)決策，難免顧此失彼，遭遇極大的輿論反彈，也在情理之中。鳳凰古城實(shí)行“一票制”，當(dāng)?shù)厥窍胫鴦?chuàng)收，可是統(tǒng)一的高票價(jià)不等于高旅游收入，因?yàn)槠眱r(jià)一高，旅游的人必然會(huì)“用腳投票”，游客不買賬，旅游收入勢(shì)必大幅減少。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，鳳凰古城的“一票制”無(wú)疑是不明智的，是一種撿了芝麻丟了西瓜的舉動(dòng)。

　　筆者認(rèn)為，任何景區(qū)從某種意義上來(lái)說(shuō)都是公共資源，都應(yīng)體現(xiàn)其公益性與社會(huì)責(zé)任。而要讓這種公益性與社會(huì)責(zé)任有所體現(xiàn)，民意是任何時(shí)候都不能被忽視的，否則將為此付出沉重的代價(jià)。沒(méi)有征求民意的鳳凰古城“一票制”遭到民眾的抵制，便是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的反面案例，各地應(yīng)引以為鑒。而鳳凰古城，也應(yīng)盡早糾正這種沒(méi)有民意基礎(chǔ)的決策。