網上被廣泛轉載的張愛華下跪現場圖。

　　近日，江蘇省泰州市江濱工業園區管委會主任張愛華，因一起頗吸引人眼球的“下跪”情節落馬，備受矚目。

　　4月19日，一則網帖披露：該園區工作人員當晚曾在其招待中心豪華宴請，遭到群眾圍堵。隨后，園區管委會主任(網帖中誤作“書記”記者注)張愛華手持話筒現身，并突然下跪、作揖，向群眾認錯求饒。該網帖立即得到媒體關注，“張跪跪”之名不脛而走。

　　4月22日，泰州市委通報：免去張愛華園區管委會主任職務。但官方對其下跪原因的調查結論，卻與“求饒說”相去甚遠。

　　中國青年報記者采訪此事的相關各方后發現，“主任下跪”一事的真相撲朔迷離。而這一“羅生門”的背后，一場官民圍繞化工廠污染項目的利益博弈，浮出水面。

　　爆料人：官員“下跪求饒”來自網民轉述

　　一位手持擴音器的中年男子，雙膝跪在餐桌上喊話，表情痛苦，男子身邊圍著一圈警務人員……這是互聯網上廣為流傳的“泰州濱江工業園區管委會書記張愛華下跪”照片。

　　據眾多媒體對照片的描述，照片中的男子系因吃豪餐被圍。

　　4月20日集中出現的新聞報道稱：“4月19日晚，江蘇省泰州濱江工業園區管委會在其接待中心舉行晚宴時，沒有厲行國家倡導的勤儉節約作風，而是大擺宴席，喝五糧液、洋河系列酒(“夢3”、“夢6”)，飯桌上每人一條刀魚、河豚等高級菜肴，遭到群眾圍堵”。

　　報道引述當時群眾的估計稱，此豪餐一桌要上萬元。

　　報道還稱，當晚11時許，泰州濱江工業園區管委會書記張愛華手持話筒現身在人群中。“隨后張愛華站到餐桌上，突然跪在餐桌上，作揖并向老百姓磕了三個頭，并說：‘我今晚錯了，請求原諒，做兒子，做孫子都行，請放我走。"

　　楚天都市報、三湘都市報等媒體在官方微博上，引述張愛華的話略有不同：“放過我吧，我錯了。我也是農村出身的。放過我吧。”

　　中國青年報記者看到，相關報道中，多附上了張愛華下跪喊話一幕的照片，以及原始爆料人賈宏偉拍攝的一段豪餐杯盤的視頻，但是，沒有張愛華下跪求饒的完整視頻。

　　“我沒看到張愛華下跪求饒的一幕，照片是網友后來傳給我的，張愛華說了什么，也是網友在郵件里寫給我的，我找了角度最好的一張照片傳上網。”為核實張愛華原話，中國青年報記者聯系到了原始爆料人賈宏偉。

　　據賈宏偉回憶，他于19日晚約7點鐘接到群眾電話，稱“出事了”，不到8點，他就趕到了濱江工業園區管委會大院中的一處二層活動板房內。“我看到院內樓內都是人，大約有好幾百號(人)。二層接待中心有4個包間，桌上都是吃剩的大餐。”他說，由于自己不認識張愛華，在拍攝了餐盤視頻后，就于8點多回了家。

　　“張是晚11點多來的，網友后來給我發了照片，我就讓他(指網友記者注)發文字。文字上說，他‘認識濱江開發區一把手書記張愛華，張向老百姓承認錯誤，說今晚錯了，向老百姓磕三個響頭，請求原諒’。”賈宏偉稱，自己就將上述文字配照片，發在網上。

　　但賈宏偉拒絕向記者透露這位自稱拍到原始視頻的網友的聯系方式。還稱網帖出現后，引來那位網友“很大不滿”，“他都不理我了”。

　　截至發稿，能直接證實張愛華跪地求饒的完整視頻，仍未進入公眾視線，但這不影響此事激起的輿論熱度。

　　截至23日晚21時，據中國青年報記者統計，以“官員下跪求饒”為主題內容的新聞轉載共計960余條，并屢登百度新聞門戶網站首頁，相關微博討論超過8萬條。

　　22日下午，泰州官方宣布對張愛華就地免職。“群眾圍觀能讓一位官員下跪認錯，讓官員的自省成為自覺，讓社會監督成為習慣，才能讓‘管不住嘴’的官員醍醐灌頂。”網民“JIN-GU”的這則微博評論，引來眾多擁躉。

　　“求饒說”、“勸解說”眾說紛紜

　　懸疑并未結束。因為泰州市委對下跪照片的解釋，是另一個版本。

　　4月20日，泰州市人民政府新聞辦官方微博“泰州發布”首次回應此事稱，已成立相關調查組。22日，泰州市委通報：由于4月19日泰州濱江工業園區管委會接待活動執行相關規定不嚴，造成較壞影響，該園區管委會主任張愛華負有主要領導責任。決定免去張愛華泰州濱江工業園區管委會主任職務。

　　但通報認為，張愛華下跪并非為“求饒”，而是在勸解現場群眾疏散。

　　中國青年報記者拿到的通報顯示，其原話為：“據查，當晚出于對園區接待中心活動板房建筑安全和現場秩序的考慮，張愛華曾跪求群眾離開二樓。”

　　此說法一出，立即引來極大民意反彈。網民在微博上多以“護犢”、“嘴硬”等詞語，來質疑泰州官方的“另類解釋”。

　　而中國青年報記者調查發現，在天涯社區、西祠胡同、百度貼吧、人民網江蘇視窗百姓頻道欄目和泰州當地知名論壇“泰無聊”上，不同說法早在4月20日就已出現。

　　一名自稱真名叫蔣昊的泰州網民，在人民網江蘇視窗發帖稱，自己“當時就在現場”，親眼目睹了張愛華下跪一幕的來龍去脈：“張當時在現場接待上訪，群眾有吼的，有罵的，有推拉的，有砸東西的，還有拿著木棍揮舞的，當時很亂，在活動板房的二樓很擁擠，十分危險。為了拆遷戶的安全，他在擠拉中勉強上臺，手拿著喇叭對群眾講：‘群眾是我們的衣食父母，搬遷問題我一定會對你們負責，這個房子很危險，請大家務必注意安全，趕快離開。’當時話未說完，一瞬間被推跪在桌子上。”

　　截至發稿，記者未能聯系上這位網民，但此說法得到了一部分自稱“在場”的網民的支持。

　　網民“流沙漫飛”在泰州當地論壇上稱，其當時也在現場：“我沒聽說‘請求原諒、放我走’，那么多人堵著那(兒)，他說個‘放我走’，就會放他走嗎？想想也不會這么說的。”網民“樓中樓”也稱，據他所知，張愛華“是緊急到現場安撫群眾的，所以不存在‘請讓我走’的請求。幾百號人擠在二樓活動板房，出了人命就是更大的事件，跪求有必要”。

　　泰州市委的通報顯示，經查，4月19日晚，泰州濱江工業園區管委會接待中心共有桌餐三桌，其中兩桌(201、202包間)為園區管委會招待前來考察洽談的河北滄州客商。

　　泰州當地商人顧志堅告訴中國青年報記者，一位曾參與19日晚宴的張姓客商后來給他打過電話，該客商電話中亦表示“網帖(發)的內容與事實嚴重不符”，實情是：一些義憤填膺的群眾，因為對拆遷安置不滿意，聚集在管委會食堂。張愛華書記為了彩鋼瓦建筑不倒塌，引發傷亡，請求大家散去，并不是主動下跪，是被折騰得無力站起來。

　　這位張姓客商拒絕了中國青年報記者的直接對話要求。但記者調查發現，“勸解說”甚至一度得到了賈宏偉的支持。

　　一張顯示為4月20日的泰州當地論壇網絡截圖顯示，原始爆料人賈宏偉曾發帖澄清：“(張愛華)對老百姓下跪一事，經過了解，事出有因。”貼文稱：“據現場多名群眾介紹，事發時，現場有百余名群眾將張愛華書記圍困在二樓活動板房內。因是臨時建筑，安全系數小，張書記見有危險性，立即勸群眾到一樓溝通。而此時，現場群眾非常激動，堅決不到一樓溝通。張書記為了大家的安全考慮，立即跪下，懇求大家離開二樓，到一樓進行溝通。經過反復做思想工作，群眾漸漸離開二樓，避免了事故的發生。希望大家理性看待、理性評價此事。”

　　但賈宏偉22日在接受中國青年報記者詢問時，對上述網帖不予置評，并改變說法稱：“(張)擔心建筑安全是不可能的，那個房子挺結實的，不然領導怎么敢在二樓吃飯？”

　　賈宏偉提供給記者的兩位現場人士，均稱自己曾目睹張愛華下跪，性質就是“求饒”。

　　“群眾要求張書記對今天(指19日記者注)的行為作出解釋，張書記不肯上來，群眾要求，然后書記就上去了。上去之后往桌子上一跪說道：‘我錯了，請你們原諒我。做兒子做孫子都行，請你們放我走。’跪下來的時候沒說建筑安全這些事。如果房子危險，為什么還要建，并且還要招待這些客商呢？”一位不愿透露全名的薛姓人士表示，“后來群眾沒讓他走，到了第二天三四點的時候，民警才帶走張愛華。”

　　至此，張愛華已呈現給公眾兩張截然不同的面孔。

　　21日，記者看到已有網民發帖呼吁：“眾口鑠金，被真相蒙蔽的輿論，足以將張愛華本人乃至整個泰州政府抹黑。”希望泰州官方出面，給出有力度的解釋。22日一早，人民網也刊出了報道《泰州濱江工業園區豪華宴請真相撲朔迷離》，但轉載量僅15條，幾乎被淹沒在“求饒說”的汪洋大海中。

　　22日下午，泰州市委在通報中簡單地得出“勸解說”結論之后，截至發稿，再未就事實真相進一步回應中國青年報記者。

　　記者試圖聯系張愛華本人，遭到泰州官方婉拒。截至23日晚21時，事件過去將近100個小時，圍繞“下跪主任”的孰是孰非，仍是一起“羅生門”。

　　群眾圍堵官員系因污染項目“強行落戶”？

　　這起“羅生門”的表面誘因，是備受關注的官員“超標準接待”問題。但泰州當地參與圍堵的數位濱江花苑小區居民告訴中國青年報記者，其對濱江工業園區管委會不滿的深層次原因，是一個名為東聯化工的污染項目“將要落戶了”。

　　4月20日，“泰州發布”官方微博將19日晚的圍堵事件定性為“集訪”。并稱，對違反中央“八項規定”和省、市委“十項規定”要求，超標準公務接待的，將嚴肅查處，決不姑息。

　　“張愛華被免職了，但根本原因不是‘超標接待’，它只是一個誘因，泰州政府對根本問題避而不談。”自稱參與19日晚圍堵事件的周姓居民告訴中國青年報記者。

　　濱江花苑小區居民表示，此事源起于“濱江花苑要因一個污染項目被搬遷”。據2011年7月26日《泰州晚報》報道，一個名為東聯化工的大型石化基地即將落戶濱江區，該項目由泰州本地一家化工有限公司投資建設，一期工程投資26億元，主要產品為丙烯、碳四烴及精制輕油、精制燃料油、甲基叔丁基醚等。

　　另據人民網22日的報道，距今一年半前，東聯化工項目動工了。該項目僅與濱江花苑一路之隔，不符合安全防護距離要求。當地政府由此啟動東聯化工安全衛生防護區范圍內的居民房屋搬遷工作，共涉及濱江花苑1-41幢約1200戶居民。

　　“據多位小區居民反映，他們不滿3880元/平方米的補償標準。4月19日晚，有群眾見多輛轎車出入管委會，遂進入接待中心察看，結果發現二樓三四個包廂內杯盞交錯，濱江花苑待遷居民遂聞訊涌入。”人民網報道這樣解釋圍堵事件的前因后果。

　　“據說企業給的搬遷費用是1萬多元/平方米，而給附近居民的補償為3880元/平方米。”一當地居民反映。參與圍堵的薛姓居民還告訴記者，他們一開始并不知道要建化工廠，“評估的時候沒有拆遷公告，也沒談到補償方式，好多人家沒評估，后來他們貼了一個公告，是用3880/平方米來進行補償。我們質疑為何小區價格如此之低，相關負責人回答：‘你們小區只值這么多。"

　　但有一種聲音質疑，3880元/平方米的拆遷標準只是一種誤讀。

　　“昨天的事件是濱江花苑的動遷引起的，實際導火線是一紙公告，有人斷章取義了一個數字3880元，大家都以為濱江花苑的拆遷價格是3880元/平方米。事實是，等面積置換、貼補被拆遷戶的裝璜費用后，超出原有面積的，才需以3880元/平方米購買。”4月20日，網民“_Hello_菲”在泰州當地論壇發帖解釋。

　　“這些居民貪心不足，原來住在農村集聚區的商品房里，現在被安置到高港城區，一個平方換一個平方。另外，每戶都有20萬元到30萬元的安置費，不少了。”支持上述說法的不止一人。

　　“補償標準太低只是一方面，大家更希望的是化工廠能搬走。”周姓居民告訴中國青年報記者，“這個化工廠污染太大了，是其他地區不要的。”

　　記者檢索發現，自2011年7月以來，當地居民對東聯化工的反對聲就不絕于耳。

　　《泰州晚報》報道稱，在東聯化工一期項目投產后，每年可產出9萬噸丙烯、20萬噸碳四烴，同時還能制造出40萬噸精制輕油、50萬噸精制燃料油和6萬噸甲基叔丁基醚。時任濱江工業園區黨委副書記、管委會副主任的潘小泉說，東聯化工項目將大大提升園區的經濟效益，“將帶來120億元的年銷售規模和20億元的年利稅。”

　　“泰州真的要出名了，好項目沒幾個來，害人的項目來得多。”當地網民“愛吃的豬”慨嘆。“招商引來化工企業，真是千古罪人。”網民“lly”評論稱。

　　截至發稿，泰州市委宣傳部及東聯化工并未就“主任下跪”事件背后的化工廠落戶一事，對中國青年報作出回應。

　　本報北京4月23日電