長(zhǎng)假期間，三五好友結(jié)伴自駕出游，本是愜意的事，不過(guò)行車(chē)安全以及車(chē)輛的保險(xiǎn)事宜都需要注意。日前，石家莊市橋東區(qū)法院審結(jié)了一起保險(xiǎn)合同糾紛——高速公路上，張女士眼睜睜看著自己的同行伙伴被撞身亡，內(nèi)心的傷痛尚未平復(fù)，因?yàn)槔碣r又不得不與保險(xiǎn)公司對(duì)簿公堂。

　　事件：同行朋友車(chē)禍身亡

　　張女士新買(mǎi)了一輛越野車(chē)，提車(chē)時(shí)她就在4S店保險(xiǎn)公司代售點(diǎn)購(gòu)買(mǎi)了“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”、“機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)”、“家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)”及“機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)”。

　　一個(gè)月后，張女士開(kāi)車(chē)載著幾個(gè)朋友去某地游玩，在高速公路上，她感覺(jué)車(chē)底有異常的聲音，遂將車(chē)停靠在路邊，下車(chē)查看，朋友小賈站在車(chē)左后方，張女士與另一個(gè)朋友站在車(chē)右后方處。這時(shí)，一輛外地牌照的商務(wù)車(chē)想從右側(cè)超越前面的一輛貨車(chē)，司機(jī)沒(méi)有看到站在故障車(chē)旁的小賈，將小賈撞飛。小賈經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。交警大隊(duì)勘驗(yàn)后認(rèn)定，商務(wù)車(chē)駕駛員承擔(dān)事故主要責(zé)任，張女士承擔(dān)事故次要責(zé)任，小賈無(wú)責(zé)任。

　　在當(dāng)?shù)馗咚俳痪箨?duì)的調(diào)解下，張女士與商務(wù)車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額下，分別各自賠償小賈家屬死亡賠償金11萬(wàn)元，其他賠償商務(wù)車(chē)承擔(dān)80%，張女士承擔(dān)20%。張女士共賠償小賈的家屬15萬(wàn)元。

　　分歧：保險(xiǎn)公司拒絕賠償

　　張女士拿著賠款證明到保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司僅同意按“機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)”約定的每座5萬(wàn)元限額賠償張女士5萬(wàn)元，這意味著還有10萬(wàn)元保險(xiǎn)公司方面拒絕賠償。雙方多次協(xié)商一直沒(méi)有結(jié)果，今年4月，張女士一紙?jiān)V狀將該保險(xiǎn)公司起訴至石家莊市橋東區(qū)人民法院，要求保險(xiǎn)公司賠償她已支付的保險(xiǎn)賠償金15萬(wàn)元。

　　保險(xiǎn)公司應(yīng)訴后仍堅(jiān)持其先前的意見(jiàn)，稱小賈屬?gòu)埮克{駛機(jī)動(dòng)車(chē)上的人員，應(yīng)按“機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)”合同約定進(jìn)行賠償，不同意按“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”進(jìn)行賠償。

　　判決：保險(xiǎn)公司賠償15萬(wàn)元

　　法院經(jīng)開(kāi)庭審理后認(rèn)為：張女士在保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”，簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)》、《家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)》及《機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)》，均屬有效合同。保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告張女士發(fā)生了投保范圍內(nèi)的交通事故，她有權(quán)向保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠。

　　本次事故發(fā)生時(shí)，受害者小賈站立在張女士車(chē)輛之外，不符合《機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)》中第三條：“本保險(xiǎn)合同中的車(chē)上人員是指保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)上的自然人”所確定的限定條件，且高速交警大隊(duì)在處理該事故時(shí)，亦是在兩輛肇事機(jī)動(dòng)車(chē)所投保的“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”及“機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)”保額范圍內(nèi)而進(jìn)行的調(diào)解工作，小賈屬該交通事故的受害者，因張女士與商務(wù)車(chē)司機(jī)的共同過(guò)錯(cuò)行為而導(dǎo)致小賈死亡，故針對(duì)小賈的賠償費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行在“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償，其他費(fèi)用由保險(xiǎn)公司在“機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)”約定范圍內(nèi)賠償。

　　張女士現(xiàn)已履行了對(duì)小賈家屬的賠償義務(wù)，對(duì)于張女士已支出的款項(xiàng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在張女士所購(gòu)買(mǎi)“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”、“機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)”內(nèi)予以賠償。法院依法判決保險(xiǎn)公司賠償張女士已付的款項(xiàng)共計(jì)15萬(wàn)元。

　　橋東區(qū)法院作出判決后，雙方均未上訴，該判決目前已發(fā)生法律效力。之后，在主審法官叢培君的協(xié)調(diào)下，保險(xiǎn)公司已將15萬(wàn)元款項(xiàng)匯至張女士銀行賬戶內(nèi)。

　　提醒

　　高速公路上注意安全

　　主審法官叢培君提醒大家：國(guó)家出臺(tái)了重大節(jié)假日免收7座以下小型客車(chē)高速過(guò)路費(fèi)舉措后，自駕游成了假日期間有車(chē)族旅行的首選方式，但在行車(chē)途中要時(shí)刻注意行車(chē)安全。尤其在高速公路上，發(fā)現(xiàn)車(chē)輛出現(xiàn)故障，如還能行駛應(yīng)，就盡快到服務(wù)站內(nèi)尋求幫助；如車(chē)輛拋錨，應(yīng)盡量將車(chē)停靠到緊急停車(chē)帶內(nèi)，車(chē)上人員站立于停車(chē)帶內(nèi)側(cè)，不要靠近行車(chē)道，并盡快撥打救援電話。（記者蔡艷榮 通訊員張麗）