牡丹節、玫瑰節、桃花節、梨花節、蘋果節、西瓜節……近年來，各地舉辦的節慶活動數不勝數，更有相似之處便是均冠以“文化”的名號。文化節慶為何如此泛濫？這其中又存在哪些問題？記者就此進行了調查。

　　節慶內容千篇一律

　　開幕式要隆重，剪彩領導的級別要高，文藝表演最好有大明星，之后再搭配一些商貿簽約合同……轟轟烈烈、熱熱鬧鬧，多請一些媒體記者造勢。可以說，很多參加過文化節慶活動的人都有這樣的體會。不管如何巧立名目，各地借“文化”旗號打造的節慶活動，內容都是千篇一律，個中緣由值得深思。

　　某地一位曾組織過文化節慶活動的官員告訴記者，說是文化節，其實節慶的內容與文化確實關系不大。“文化只是個‘噱頭’，掛上這個名號會比較時髦。”這位官員表示，盡管當地對于活動舉辦也有爭議，但出于經濟發展的需要，當地并沒有取消文化節慶的意思。

　　如果說文化節慶上的商貿簽約與文化不太“沾邊”，各地舉辦的文化論壇更可謂煞費苦心。一位業內人士曾對本報記者說，“論壇”不僅會讓文化節看上去顯得更加“有文化”，而且背后還有一本經濟賬舉辦論壇成本相對較低。地方政府熱衷舉辦文化論壇的目的通常有兩個，一是通過論壇可以使專家學者對當地傳統文化的保護建言獻策，二是以論壇為由頭，可以吸引客商到當地投資。效果究竟如何？有專家認為，由于來的學者都是由當地政府邀請的，即使發現了問題，也往往會在發言中將真實的想法隱藏，而說一些放之四海而皆準的“套話”，結果是催生了一些到處“走穴”的“學術明星”。

　　在中央八條規定出臺后，各地文化節慶已開始注重節儉。以前動輒花費成百上千萬元的節慶開幕式當前已不多見，但這并沒有削弱各地舉辦文化節慶的積極性。一個很明顯的例子便是，從3月初至今，記者已收到各地文化節慶邀請采訪函10余封。

　　運作模式缺乏創新

　　中華民族有5000年的文明歷史，歷史文化源遠流長，博大精深。對于文化資源的合理開發，有利于提升民族創造力，增強國家文化水平，節慶活動恰好為文化資源產業化開發提供了一個平臺。從運作模式來看，當前各地一些文化節慶活動尚未擺脫“官辦”模式的束縛。政府在節慶中唱“獨角戲”，一方面，會造成財政的壓力和資金的浪費，另一方面，由于政府在節慶活動運作上專業性不足，往往導致節慶績效不夠理想。

　　目前全國各地的節慶活動，主要有三種模式：政府主辦，政府主辦、企業承辦，企業主辦。由于節慶活動需要多方面協調，政府主導有一定的合理性。著名經濟學家王玨認為，“政府辦節、公司經營、社會參與”應當成為今后節慶活動的主要模式。節慶活動從設計、策劃、組織、運作，到人力、物力、財力，都要贏得民間資源特別是民間人才和民間資金的積極投入和聚集。只有完全市場化的運作，才能提高節慶活動的經濟效益和社會效益。

　　有專家指出，在文化辦節方面，政府的當務之急是要積極轉變觀念，“有所為、有所不為”，將工作重心放在對節慶活動提供宏觀指導，制定行業標準，加強對安全、環保、秩序、質量等方面的管制上。

　　不據實情內涵不足

　　文化節最早出現時有個時髦的說法，叫文化搭臺、經濟唱戲，隨著社會的發展，文化本身的地位日益重要，于是，文化搭臺、文化唱戲，純粹展示文化，又成為一些文化節的主旨。時至今日，有些文化節由政府或企業出資，目的就是打造文化名片，顯示中外藝術精品，為市民提供精神食糧，公益性占重要位置，不大追求經濟效益；有的卻是純粹盲目跟從辦節風，互相攀比，效仿別人。

　　在某些地方的領導看來，當地如果沒有節慶，似乎就是文化“沒底氣”，更是經濟“沒活力”。于是，從繁華的都市到偏遠的鄉村、山溝，常常能見到一些不知名的節慶，而且不乏雷同，甚至要比個高下。專家指出，正是由于沒有或不重視培育節慶底蘊，一些人造文化節慶只能靠各種論壇、博覽會、招商會、展銷會“充門面”，規模小、檔次低，沒有產生應有的社會效益和經濟效益，還極大地浪費了各種社會資源。進一步反思，不少文化節慶由于缺少挖掘文化和精神內涵，過于重視經濟效益，也已經出現被商業“綁架”的趨勢。

　　專家表示，節慶活動對于一個地方整合和優化文化特色資源，發展獨具魅力的特色文化產業，提供了寬廣的舞臺。倘若在辦節前多聽聽民意，增加一些實地考察，加深對本地文化資源的挖掘，文化節慶必將發揮其積極意義。駐山東記者蘇銳