中國(guó)鐵建被曝一年8億招待費(fèi)，網(wǎng)友質(zhì)疑那么多錢花哪了？

　　招待費(fèi)真是一筆說不清的糊涂賬嗎？

　　專業(yè)會(huì)計(jì)師解讀：招待費(fèi)是高是低，要看它與營(yíng)收的比例

　　昨日，網(wǎng)上一則披露央企上市公司動(dòng)輒億元“招待費(fèi)”的消息引發(fā)了各方關(guān)注。

　　根據(jù)上市公司年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)鐵建、中國(guó)交建、中國(guó)水電等8家公司近兩年來的“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”逾億元。其中位于榜首的中國(guó)鐵建，2012年年報(bào)中“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”一項(xiàng)達(dá)8.37億元，2011年的數(shù)字是8.78億元。

　　中國(guó)鐵建監(jiān)事會(huì)主席、紀(jì)委書記齊曉飛在接受央廣經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》采訪時(shí)不認(rèn)為巨額招待費(fèi)存在問題。央企負(fù)責(zé)人這一表態(tài)迅即在網(wǎng)際間引發(fā)了一場(chǎng)熱議。也許是迫于輿論壓力，事后該公司人士懇求記者不要繼續(xù)追蹤報(bào)道此事，理由是這樣做傷害太大。輿論一時(shí)嘩然。

　　一年8億的招待費(fèi)花哪了？

　　在新浪、騰訊微博上，眾多網(wǎng)友情緒激昂，近萬(wàn)條轉(zhuǎn)發(fā)中，絕大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)8億業(yè)務(wù)招待費(fèi)開展了猛烈的抨擊。

　　“一大群人掙的錢，被少數(shù)幾個(gè)人拿去花了，花錢的人反而受傷害了，這是不是很幽默？”

　　“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”是誰(shuí)在花？“招待”了哪些人？這是網(wǎng)友問得最多的問題。而作為央企，其經(jīng)費(fèi)的使用又尤其受人關(guān)注。

　　“這是整個(gè)中鐵的招待費(fèi)總額！鐵建下屬近30個(gè)工程局，局下屬處級(jí)單位一般在10個(gè)左右，每個(gè)處又有幾十個(gè)不等的項(xiàng)目部，就算每個(gè)處活承攬得少點(diǎn)兒，十個(gè)在建項(xiàng)目總有吧？你自己算算，近3000家單位招待費(fèi)8億，每家單位花了多少？有必要在總數(shù)上做文章嗎？你咋不說納稅總額呢？”網(wǎng)絡(luò)上，像這樣的聲音屬于少數(shù)派。

　　建筑行業(yè)招待費(fèi)普遍較高

　　理性的聲音認(rèn)為，看一家企業(yè)業(yè)務(wù)招待費(fèi)是否過高，需要看規(guī)模、產(chǎn)值、利潤(rùn)、人均額度等，要考慮到企業(yè)的性質(zhì)、業(yè)務(wù)方向，不能一概而論。

　　在A股“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”過億元的企業(yè)中，中國(guó)鐵建、中國(guó)交建、中國(guó)水電、上海建工等多家企業(yè)名列前茅。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這不足為奇，由于涉及招投標(biāo)環(huán)節(jié)，建筑行業(yè)如果要接一個(gè)大單，在這方面的花銷就不會(huì)小。

　　數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)鐵建2012年?duì)I業(yè)收入為4843億元，其招待費(fèi)占營(yíng)業(yè)收入的比重為0.17%。記者又查閱了幾家浙江上市公司的數(shù)據(jù)，其中龍?jiān)ㄔO(shè)(600491)去年的招待費(fèi)用為1689萬(wàn)元，占該公司2012年接近140億元營(yíng)業(yè)收入的0.12%；杭蕭鋼構(gòu)(600477)去年的招待費(fèi)用為1072萬(wàn)元，占該公司2012年30.42億元營(yíng)業(yè)收入的0.35%；東南網(wǎng)架(002135)去年的招待費(fèi)用為220萬(wàn)元，占該公司2012年33.5億元營(yíng)業(yè)收入的0.066%。

　　業(yè)務(wù)招待費(fèi)是不是“不能說的秘密”？

　　有網(wǎng)友直言，巨額業(yè)務(wù)招待費(fèi)的背后水很深。這筆費(fèi)用是不是“不能說的秘密”？

　　所謂業(yè)務(wù)招待費(fèi)，在會(huì)計(jì)科目中指的是企業(yè)為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)合理需要而發(fā)生支付的應(yīng)酬費(fèi)用。但實(shí)際操作上，哪些算作招待費(fèi)并無準(zhǔn)確界定，企業(yè)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的宴請(qǐng)、工作餐開支、贈(zèng)送紀(jì)念品開支、參觀開支以及由此帶來的交通費(fèi)等都算作招待費(fèi)。

　　浙江一位民營(yíng)企業(yè)家告訴記者，他沒有對(duì)這條新聞太過在意。每個(gè)公司有自己的制度和文化，哪些錢應(yīng)該是公家承擔(dān)，哪些是合理消費(fèi)，相信干部不會(huì)違背基本原則。通常，民企花的是自己的錢，對(duì)業(yè)務(wù)招待費(fèi)會(huì)控制得比較好。

　　杭州本地一位會(huì)計(jì)師告訴記者，有關(guān)“企業(yè)招待費(fèi)”在新稅法中是有明確規(guī)定的?！镀髽I(yè)所得稅實(shí)施條例》第四十三條規(guī)定：企業(yè)發(fā)生的與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的業(yè)務(wù)招待費(fèi)支出，按照發(fā)生額的60%扣除，但最高不得超過當(dāng)年銷售(營(yíng)業(yè))收入的5‰。所以中國(guó)鐵建也好，浙江幾家上市公司也好，都在合理的范圍之內(nèi)。

　　這是什么意思呢？好比一筆業(yè)務(wù)招待費(fèi)1000元，其中600元可以在稅前列支，變成本抵扣，還有400元是需要繳納所得稅的。因此，各家企業(yè)都會(huì)控制不去觸碰5‰這根紅線，不然還要交25%的所得稅。

　　同屬建筑行業(yè)的一家浙江企業(yè)內(nèi)部人士表示，做銷售就勢(shì)必要發(fā)生招待費(fèi)，拋開收入單純地去比較招待費(fèi)高低是沒有意義的，要看和營(yíng)業(yè)收入是否相匹配，何況還有其他成本折舊。因此，他們通常將這個(gè)比例控制在千分之一點(diǎn)多。

　　杭州本地一位投資界人士說，專業(yè)人士不會(huì)像普通網(wǎng)友那樣僅僅從數(shù)字看一家企業(yè)，他們會(huì)做更多的調(diào)研。調(diào)研過程中，他們發(fā)現(xiàn)，有些國(guó)有上市公司在采購(gòu)時(shí)可以省錢的方案不做，反而按貴的做，對(duì)接單位也有同樣的感受。也許公司層面有自己的考量，但暴露出來的效率低下和管理方面存在的問題，會(huì)讓投資者覺得公司決策和公司治理不嚴(yán)謹(jǐn)。國(guó)企業(yè)務(wù)招待費(fèi)居高不下或許也有個(gè)中原因吧。