據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，許霆向廣東省高院提出再審申請(qǐng)引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　2006年，許霆在廣州因銀行ATM取款機(jī)故障，獲取17萬(wàn)5千元人民幣，被指控犯盜竊罪，一審被判處無(wú)期徒刑，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，激烈辯論從法庭延伸到高校、法律界、金融界乃至普通民眾。許霆上訴后被改判為有期徒刑5年。

　　2010年許霆出獄，當(dāng)時(shí)沒(méi)提申訴的事，生活已經(jīng)歸于平靜。時(shí)隔多年申訴重審舊案，他的理由是什么？

　　許霆表示，是一位新加坡網(wǎng)友的“私信”啟發(fā)他用銀行的法律規(guī)定分析案情，于是在與金融機(jī)構(gòu)人員交流之后，他和網(wǎng)友一同繪制了幻燈片，一步步解構(gòu)自己的申訴理由，他認(rèn)為當(dāng)初銀行完全可以通過(guò)賬戶記錄找到自己，知道錢(qián)的流向，就不能算盜竊，而是一次透支事故。

　　許霆：不是一種盜竊，不是說(shuō)錢(qián)丟了，只要它承認(rèn)這個(gè)賬戶上走賬。它就不會(huì)說(shuō)這個(gè)錢(qián)丟了，不是這個(gè)錢(qián)被我偷了。當(dāng)時(shí)銀行一個(gè)合法的依據(jù)就是發(fā)一個(gè)追款通知單，如果我透支了，我多取錢(qián)了，然后追回我的錢(qián)。我在規(guī)定時(shí)間內(nèi)不還，它可以強(qiáng)制執(zhí)行或者向法院起訴。這是它的合法依據(jù)，從銀行的本質(zhì)、制度來(lái)講，這個(gè)其實(shí)就是一個(gè)透支事故。

　　許霆的代理律師黃智鑫告訴記者，已將申訴材料送到廣東省高級(jí)人民法院，律師的代理意見(jiàn)認(rèn)為許霆無(wú)罪。

　　黃智鑫：你柜員機(jī)出錯(cuò)，銀行也應(yīng)該承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、承擔(dān)責(zé)任。盜竊等于銀行把自己應(yīng)該承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)給轉(zhuǎn)移了。

　　許霆稱(chēng)申訴的目的是為了把事實(shí)搞的更清楚。

　　許霆：無(wú)罪是我的一個(gè)期望，也希望通過(guò)這次審理能把這個(gè)案子搞的更經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)。

　　許霆申訴的消息引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛熱議，一方認(rèn)同法院之前的判決，認(rèn)為銀行有錯(cuò)不代表許霆無(wú)罪。

　　任珊珊：銀行有錯(cuò)和許霆被判有罪也不能簡(jiǎn)單地對(duì)立起來(lái)，我們不能說(shuō)銀行有錯(cuò)的話許霆就會(huì)被判無(wú)罪。

　　更多的人認(rèn)為申訴是許霆的合法權(quán)利，對(duì)此表示支持。

　　雷小餃：我還是比較支持許霆申訴的，我從新聞上看到，許霆這次不是為了賠償、名譽(yù)，只是因?yàn)槭聦?shí)沒(méi)有定論。我支持他這種自由，這也是法律給我們的一種權(quán)利。所以，憑這點(diǎn)我是挺他的。

　　李媛：申訴可以，這也是對(duì)他知情權(quán)的一個(gè)了解，他自己想了解來(lái)龍去脈，我覺(jué)得沒(méi)有必要非議他為了賠償或是什么。

　　諾寶兒：如果說(shuō)現(xiàn)在法院認(rèn)為他的申訴觀點(diǎn)有證據(jù)支持，能改判或補(bǔ)償?shù)脑挘且彩且粋€(gè)司法進(jìn)步吧。

　　許霆申訴案的前景如何？中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東分析。

　　陳衛(wèi)東：這個(gè)案子在當(dāng)時(shí)處理時(shí)一定是考慮到了這種案子的特殊性質(zhì)，也考慮了社會(huì)的民意，所以在構(gòu)罪的情況下，判五年已經(jīng)是非常的輕了。已經(jīng)是非常的慎重了，考慮了多方面的因素，這種案子的法律效果和社會(huì)效果都做了兼顧。現(xiàn)在申訴，他有權(quán)利申訴，能不能申訴成功，還有待于司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步審查。

　　許霆惡意取款事件始末：

　　2006年4月21日晚10時(shí)許，許霆到位于廣州市黃埔大道西平云路上的一家商業(yè)銀行的ATM取款機(jī)上取款，在取款過(guò)程中他發(fā)現(xiàn)取款機(jī)系統(tǒng)出現(xiàn)錯(cuò)誤，本想取款100元，結(jié)果ATM出鈔1000元，而銀行卡存款賬戶里卻只被扣除1元。于是，許霆連續(xù)用自己的借記卡取款54000元。當(dāng)晚許霆的同伴郭安山得知后，兩人結(jié)伙頻繁提款，等郭回住所拿了借記卡后，許霆再次用銀行卡取款16000元，隨后兩人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。4月22日凌晨零時(shí)許，兩人第三次返回上述地點(diǎn)，本次許霆取款10萬(wàn)余元，連同前兩次總計(jì)取款17.5萬(wàn)余元。事后，二人各攜贓款潛逃。

　　一審被判無(wú)期徒刑

　　2007年5月22日，許霆攜款潛逃一年后，在陜西寶雞火車(chē)站被警方抓獲。

　　廣州市中院審理后認(rèn)為，被告許霆以非法侵占為目的，伙同同案人采用秘密手段，盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大，行為已構(gòu)成盜竊罪，遂判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　二審改判5年有期徒刑

　　2008年1月，該案被廣東省高級(jí)人民法院發(fā)回重審。法院審理后認(rèn)為，鑒于這起案件是由于當(dāng)時(shí)銀行ATM機(jī)發(fā)生系統(tǒng)故障后發(fā)生，和有預(yù)謀或者采取破壞手段盜竊金融機(jī)構(gòu)的犯罪有所不同，犯罪具有偶然性，主觀惡意小。根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，對(duì)其在法定刑以下量刑，判處有期徒刑五年。

　　假釋出獄

　　2010年7月30日，許霆因在服刑期間有悔改表現(xiàn)，積極改造且繳納了罰金而獲得假釋出獄。出獄后，投身公益，搞普法宣傳，自稱(chēng)在生活能夠保證的情況下，要退還那17萬(wàn)余元。(記者孫瑩實(shí)習(xí)記者張立)