5月22日，青海省大通回族土族自治縣7個鄉鎮的中小學生，在食用學生“營養餐”后，出現疑似食物中毒癥狀。

　　事件發生后，“免費午餐”發起人鄧飛在微博上炮轟大通縣政府：“青海數百孩子再遭傷害，你地方政府再窮，但不給牛奶，給孩子蒸幾個饅頭，都做不到嗎？兩年了，還在搞牛奶面包收回扣害孩子，忍無可忍，大通縣長，滾！”隨后，徐昕、薛蠻子等微博名人都轉發此微博。但激憤的民意似乎忘了，“疑似中毒”的問題出在哪個環節，尚未揭曉。

　　據報道，大通縣食品藥品監督、衛生等相關部門已將該批次“營養餐”食品全部封存，并將樣品送往青海省食品藥品監督局，預計6天后將得出權威檢測報告。

　　中國青年報記者致電大通縣衛生局，工作人員稱，衛生局對食品樣本進行初步檢驗，“已經排除了有機磷農藥、毒鼠強、亞硝酸鹽等化學品中毒情況”。

　　與此同時，一名網民提問“能收集10萬個滾嗎”之后，集中向一個明確卻偏激的方向發展要求地方政府一把手為此事下臺。

　　也有少數網民疑惑地發問：“問題到底出在政府身上，還是牛奶供應商身上？”

　　實際上，大通縣的“營養餐”早已市場化。大通縣教育局體衛藝科長趙德武告訴中國青年報記者，供貨商是大通縣營養計劃領導小組牽頭，向西寧市公開招標、確定的。

　　但正是在我國社會轉型期中，政府和市場邊界的模糊、市場招標環節的不夠透明，導致了民眾對“官商勾結”的痛恨。這使得此次營養餐事件中，網絡民意忘記了法律和事實的準繩，輕易對涉事政府作出了“有罪推定”。

　　實際上，大通孩子的“飯碗危機”并非第一次。

　　據大通縣教育局工作人員介紹，去年“營養餐”一共發布了3次招標公告。2012年5月第一次招標，全縣鋪開。2012年6月14日，大通縣育才教育服務有限公司配送的蛋糕出現食物中毒，中毒學生為23名。此后，縣里終止了與這家公司的合同。

　　第二次招標由于投標單位數量過少，沒有開標。2012年8月24日的第三次招標，3家中標，分別是青海寧食(集團)有限公司，青海天露乳業有限責任公司、西寧森榮商貿有限公司。此次“疑似中毒”的牛奶由青海天露乳業有限責任公司生產，桃酥則由西寧森榮商貿有限公司提供。對于此次產品的供應商，衛生局工作人員透露，縣里已經組織調查組。

　　鄧飛也對中國青年報記者表示：“我并不是說學生食堂蒸饅頭就絕對不出問題，但牛奶、面包的運輸鏈條過于漫長，比蒸饅頭的食品安全風險高。”

　　鄧飛表示，網民簽名呼吁“讓縣長滾”是過于偏激、不應該效仿的。但他認為，這是由于重大公共事件的信息不夠公開透明、民眾不夠信任官方結論，所以表現為過于情緒化的表達。“無論如何，官員出面道歉是應該的。”

　　事實上，在依法治國的當下，無論是縣長還是供貨商，該為營養餐出的問題負什么責，都不由網民的簽名多少說了算。誰該負責，應由事實和法律說了算。