“‘到此一游’寫進埃及神廟”事件追蹤市一中院法官就相關法律問題進行解釋———

　　伴隨南京學生在埃及古神廟上刻上“丁錦昊到此一游”，以及香港文匯報記者宋寅在敦煌壁畫上刻上“到此一游”等一系列不文明行為的曝光，有關曝光“某某到此一游”特別是公開未成年涂鴉者的姓名是否構成侵犯當事人的隱私權引發爭議。對此，市一中院民二庭的唐興華法官昨天表示，曝光“某某到此一游”不構成侵權。

　　涂鴉者刻自己姓名網友曝光不侵權

　　唐法官告訴記者，認定侵權行為并據此承擔侵權責任，需要四個構成要件：違法行為、損害事實、因果關系和主觀過錯。連日被曝光的兩起“到此一游”事件中，網友并不構成法律上的違法行為。因為涂鴉者在文物上刻畫“某某到此一游”的時候，其已經將自己的真實姓名向不特定的第三人進行了公開，網友的曝光行為不違反法律的規定，同時姓名并不屬于隱私權的客體，所以網友的曝光不能認定侵犯了涂鴉者的隱私權。

　　曝光和轉發涂鴉者姓名順應涂鴉者目的

　　網友曝光“到此一游”的行為并不會導致損害事實的發生。依據隱私權的立法本意，只有權利人不想自己的如患有某種特殊疾病或私生活信息被第三人知曉的情況下，違規披露才會對權利人造成損害。然而在“某某到此一游”這類行為中，涂鴉者明確將自己的姓名刻在文物上，有的甚至自己披露了自己的工作單位、家庭住址、職業等具體信息，其在實施該行為的時候是希望第三人知道的，是想向世人宣告自己曾經來觀光過的事實，更有一種炫耀的意思表示。因此其他網友將他們刻畫的名字在網絡上曝光、轉發，也順應了其目的，向更多人昭示了其到此一游的事實，并沒有給當事人帶來損害后果，所以網友公開“某某到此一游”的事實不構成對當事人隱私權的侵害。

　　侮辱涂鴉者屬于侵犯當事人

　　唐法官提示網友，盡管披露“某某到此一游”本身不構成對隱私權的侵犯，但是如果網友在披露涂鴉行為時，發表有損涂鴉者人格的言論則另當別論，在文物上亂涂亂畫誠然是一種不道德的行為，也應當允許世人對此進行曝光和譴責。但是如果網友在評論時對當事人實施了侮辱人格、侮辱肖像等行為，則會造成對當事人姓名權、名譽權、肖像權等人格權的侵犯。