人民視覺

　　6月12日，美國國家安全局局長亞歷山大在國會聽證會上辯稱，由于對民眾施行大規模電話、網絡秘密監控計劃(代號為“棱鏡”)，美國阻止了“數十起”可能的恐怖攻擊。“棱鏡門”事件引發的強烈爭議正劇烈地震動著美國社會，已經有前政府官員、議員和民間組織向法院提起訴訟，要求美國政府停止網絡監控。同時，歐盟國家對美國的質疑聲越來越多。

　　斯諾登和美國政府均面臨指控

　　斯諾登曝光美國大規模秘密監控計劃之后，將美國官方置于十分難堪的境地。美國民眾的質疑之聲也隨之愈發強烈。斯諾登之舉究竟是不是“叛國”？個人自由、公民隱私與國家安全究竟如何平衡？這些問題再一次引發巨大爭議。

　　12日，在美國國會參議院情報委員會舉行的聽證會上，美國國家安全局局長亞歷山大辯稱，美國所實施的大規模秘密監控是維護美國安全所必需的“有效手段”。他稱，政府所采取的監控手段經由國會批準。這些監控項目在紐約、芝加哥等地摧毀或幫助摧毀了恐怖分子的破壞圖謀。他認為，斯諾登的“泄密”行為損害了國家安全局的行動能力，其結果是令美國及盟友已不像兩周之前那樣安全，“如果我們把追蹤恐怖分子的所有辦法都公之于世，他們就將得逞而美國就會有人喪生”。

　　29歲的斯諾登已成為極具爭議的新聞人物。美國國會眾院議長博納直斥斯諾登為“叛徒”。有消息稱，美國司法部正考慮對斯諾登提出主要是“叛國罪”的刑事指控，并希望盡快啟動司法程序，將目前藏身香港的斯諾登引渡回國。美國聯邦調查局已前往斯諾登父親位于賓夕法尼亞州的住所，為斯諾登“泄密”一事調查取證。聯邦調查局還在調查斯諾登是否有同謀，或者是否得到協助。

　　與此同時，美國眾多保護公民隱私組織強烈譴責美國政府大規模監視民眾，表示不管怎樣以“反恐”之名進行申辯，不管得到多少國會議員支持，這些監控項目都侵犯了公民基本權利。此外，已有數萬網民在白宮網站“請愿”，要求赦免斯諾登，還有人組織募捐，為斯諾登可能面臨的司法訴訟籌款。

　　美國國家安全局前情報分析員泰斯表示，斯諾登的行為可稱之為“勇敢”，人們希望有更多內部知情人繼續揭露國家安全局的“不當行為”。在《華盛頓郵報》12日所做的關于“政府是否應該監控公民互聯網數據”的讀者調查中，85%的受訪者給予否定的答復。斯諾登在接受采訪時說，他在香港“不是為了躲避正義，而是為了揭露犯罪”。

　　美國《福布斯》雜志載文認為，美國政府是世界上最有權力的政府。美國完全有能力保衛自己，不需要通過以暗地里窺探美國以及世界其他地方人們的私人生活的方式獲取情報。那種認為為了保衛人民，政府必須知曉一切的理念是不現實的。

　　曾在里根時代擔任聯邦檢察官的拉里·克萊曼12日向哥倫比亞特區法院提起集體訴訟，要求美國政府就秘密監控給公眾造成的損害賠償230億美元，并要求停止對民眾的監控，消除所有監控記錄。此前，美國民權同盟已于11日向紐約南區法院提起訴訟，要求美國政府立即停止國家安全局的監控項目。美國聯邦參議員蘭德·保羅也表示將就此事向奧巴馬政府提起公訴。美國司法部迄今拒絕對訴訟予以回應。

　　歐盟擔心美國監控行為超越權限

　　德國《明鏡》周刊指出，谷歌、臉譜、微軟等互聯網公司實際上成了美國國家安全局的“打工仔”，而歐洲的網絡服務提供商其實也有類似做法。《世界報》說，美國一直把自己描繪成網絡攻擊的受害者，而斯諾登的揭發戲劇性地表明，美國一直是網絡攻擊的發動者。

　　12日的英國《金融時報》刊發署名約翰·蓋帕的分析文章稱，斯諾登事件反映了大數據時代隱私保護的困境，因為個人往往難以與“大數據”公司抗衡。

　　中國信息安全測評中心高級顧問俞曉秋告訴本報記者，事件發生后，歐洲國家政府面臨雙重壓力。首先，歐洲民眾要求了解其網絡隱私權是否被美國侵害；其次，歐洲民眾質疑其政府和美國在網絡監控方面的合作程度到底有多深，歐洲國家的政府本身也擔心美國是否對自己的網絡以及通信進行了監控。

　　德國政府發言人塞伯特10日表示，美國總統奧巴馬即將訪德，德國總理默克爾將與他談及美國的網絡監控問題。德國政府12日提前召開專門會議，評估德國受監控影響的程度。

　　對美國的“棱鏡門”事件，歐盟擔心美國情報機構的監控行為已超越權限，侵犯了歐盟公民的基本權利。歐盟司法委員維維亞娜·雷丁以及德國司法部長施納倫貝格目前已致信美國司法部長埃里克·霍爾德，要求其提供該監控項目的相關信息。施納倫貝格批評美國大范圍從事網絡監控的做法“令人擔憂”，反恐不能成為美國政府為自己行為辯護的理由，美國在與國家敵人斗爭的過程中不能不擇手段。

　　(華盛頓、柏林、倫敦、巴黎、北京6月13日電記者溫憲、黃發紅、李文云、王芳、王萱)