近來，國內(nèi)頻頻爆出文物受損事件，從武當(dāng)山“最強(qiáng)到此一游”到北大花神廟變“許愿墻”，從民國建筑金陵臺、妙高臺被“強(qiáng)拆”到五座先秦古墓被毀。文物古跡被損毀之事層出不窮，究竟是國人素質(zhì)有待提升，還是政府相關(guān)機(jī)構(gòu)監(jiān)管不力？而我們又能從那些已遭到破壞的文物遺跡中，得到什么啟示？

　　“到此一游”常出現(xiàn)

　　5月埃及盧克索神廟浮雕被刻“丁錦昊到此一游”事件剛剛淡出公眾視野，6月，武當(dāng)山又現(xiàn)“到此一游”，上刻一家六口人姓名，被網(wǎng)友戲稱為“史上最強(qiáng)到此一游”。事后，涂鴉者寫下《道歉信》，并表示希望大家原諒。

　　緊接著，又有媒體曝出北京大學(xué)古跡花神廟變成高考“許愿墻”。北大方面回應(yīng)將加強(qiáng)對文物古跡管理，并呼吁廣大游客提高自身素質(zhì)。

　　公眾如果對不文明行為沒有正確認(rèn)識，自然會在游覽時(shí)做出很多不文明的行為。針對經(jīng)常出現(xiàn)在景區(qū)古跡的“到此一游”，學(xué)者喬新生在接受新華社采訪時(shí)指出，這是源于不成熟的旅游心態(tài)；《西安晚報(bào)》則認(rèn)為有附庸風(fēng)雅之嫌。武當(dāng)山涂鴉者在《道歉信》中說自己文化低，不知道在景區(qū)寫字是不文明。

　　種種說法背后都傳達(dá)著一個(gè)無可回避的事實(shí)部分民眾自身素質(zhì)不高。缺乏“文明意識”的公眾非但未能做到自覺保護(hù)景區(qū)和文物古跡，更在對景區(qū)、古跡不自覺中加以破壞。

　　文物古跡頻受損

　　“到此一游”事件尚未平息，廣州又接連曝出古跡受損事件。6月11日凌晨，廣州民國建筑深夜被強(qiáng)拆，引起了廣州乃至全國文保界的激烈回響。

　　事件發(fā)生后，廣州市規(guī)劃局對此事表達(dá)“強(qiáng)烈的譴責(zé)”。但有媒體評論質(zhì)疑：政府先賣地后譴責(zé)，相關(guān)部門有“遲作為”之嫌。

　　18日，廣州市政府成立相關(guān)調(diào)查小組，稱10個(gè)工作日內(nèi)將出調(diào)查結(jié)果，對于涉事者絕不姑息。

　　一波未平一波又起。6月15日，廣州考古人員發(fā)現(xiàn)昨天還在發(fā)掘的五座古墓因地鐵施工被毀。事發(fā)后，施工的中鐵二局稱只負(fù)責(zé)施工，并征得了考古所的口頭同意；廣州文物考古所方面則表示否認(rèn)。

　　目前，廣州地鐵施工都已經(jīng)停工，廣州市文物考古研究所也派人在現(xiàn)場看守。和之前民國建筑被強(qiáng)拆事件一樣，廣州政府也成立了調(diào)查小組，承諾10個(gè)工作日將出調(diào)查報(bào)告。

　　如何讓文物古跡之痛不再上演？

　　在武當(dāng)山“到此一游”與北大高考“許愿”被媒體曝光后，不少評論指出，中國游客素質(zhì)亟待提高。但廣州接連發(fā)生的毀壞古跡事件讓全社會又不得不深入思考：作為文物古跡的管理方，地方政府是否也要對文物古跡的保護(hù)，負(fù)起一定責(zé)任？

　　在“強(qiáng)拆”民國建筑一事中，開發(fā)商所拆除的這兩處民國建筑，確實(shí)既不是文物保護(hù)單位，也未被認(rèn)定為歷史建筑。缺少“合法身份”，成為這些民國古建筑未納入保護(hù)范圍的重要原因。據(jù)了解，《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》已于2008年7月1日起施行。

　　這本應(yīng)可以它們的“護(hù)身符”。然而據(jù)新華社報(bào)道，去年12月廣州市規(guī)劃局才對廣州市歷史文化保護(hù)區(qū)和歷史建筑進(jìn)行摸查，目前第一批歷史建筑名單仍在審核階段。

　　另一方面，保護(hù)文物雖有立法，但破壞文物犯罪成本低廉，也成為文物屢遭毀壞的重要原因。按照今年5月通過的《廣州市文物保護(hù)規(guī)定》，文物建筑的破壞最高罰款也不過是50萬。對于個(gè)別不文明的游客來說，監(jiān)管和追責(zé)成本過于高昂，而對于開發(fā)商來說，拖延工期所造成的巨大成本遠(yuǎn)高于這50萬元。這就直接造成破壞文物犯罪成本低廉，未形成有效地威懾。

　　景區(qū)和文物作為瑰麗的文明遺產(chǎn)，既屬于國家，也屬于生活在這個(gè)國家中的每一個(gè)人。作為公民，個(gè)人的道德素質(zhì)無疑是保護(hù)景區(qū)文物的重要因素，是每個(gè)游客應(yīng)自覺做到的。而作為政府，則在善盡教化之責(zé)外，更應(yīng)用好手中的權(quán)力，通過各種形式對文物保護(hù)做出明確、可行的規(guī)定，既可規(guī)范公民保護(hù)文物的意識，又可讓利欲熏心者讓破壞文物古跡的作為，成為不可能。