近日，有媒體對中國社科院的新媒體藍皮書進行“演義”，從藍皮書原文中“事件中出現謠言的比例超過三分之一”的觀點，提煉出“微博熱點三分之一是謠言”的結論。其實，無論從藍皮書本意，還是微博傳播的實際情況，這一“演義”都是不準確的，與其說是科學結論，倒不如說是“戲說”。

　　當前，擁有5億多用戶的微博正在極大地改變中國輿論格局。隨著主流民意紛紛向網絡輿論場匯集，微博已成為重要的傳播媒介和網民了解天下大事、交流觀點的主要平臺。在此形勢下，傳統媒體亦順勢而為，積極融入微博輿論場，以微博熱議話題為日常新聞素材的重要源頭。可以說，微博不僅改變了中國輿論的傳播格局，也極大地推動了中國社會的進步。

　　由于微博平臺具有開放性、平等性和草根性的特征，任何一個普通賬號發布的內容都有可能被推送到輿論前沿，成為新聞時事。因此有觀點認為，傳統意義上的傳播者與受眾的角色定位劃分變得日益模糊，一個前所未有的“全民記者”時代正在到來。

　　那么，微博帶給社會的變革究竟是利大于弊，還是弊大于利？這個問題或許可以換個更有微博特色的語言，那就是，微博帶來的究竟是正能量，還是負能量？

　　有人說，微博輿論場往往更青睞暴力、社會不公、群體性事件等負面，網民眼中似乎只能看到社會陰暗面，慣于抱怨、吐槽。這種觀點顯然沒有辦法解釋微博上蓬勃發展的“微公益”：“隨手拍解救乞討兒童”、“免費午餐”、“愛心衣櫥”、“大愛清塵”……同樣也無法解釋在2012年，“正能量”這個詞在微博上共被提及近4000萬次。

　　微博的正能量，體現在它不僅是草根表達的麥克風，更是傳統美德、社會公德和個人良心的放大器。網民批評的并非是美好本身，而是反對傳統的宣傳方式和思維，只不過有時表達反對的情緒可能過于激烈。

　　此外，我們必須強調，微博的正能量還包括給社會監督格局帶來的重大變革。進入微博時代，網民的言論表達獲得了更多的自由空間，網絡輿論監督力量也隨之壯大，產出了包括網絡反腐在內的一系列監督成果。統計顯示，2011年至2012年期間，共計出現141起影響較大的網絡反腐案件，絕大多數都離不開微博平臺的功勞。從“表哥”到“房叔”再到多位官員“不雅照”事件，微博輿論對腐敗行為已經形成合圍之勢，提升了社會對公權力及公職人員的監督力和震懾力。

　　當然，微博的低門檻必然也會導致其中存在形形色色的謠言，難以徹底杜絕。然而，謠言從來都不是微博的主流，通過四五年的發展，微博已經形成一套由主管部門管理、運營平臺自凈、網民自律等構成的健康運轉系統。網民理性辨別信息真偽的素質逐步提高，運營平臺的管理體系不斷成熟完善，形成包括網民舉報、平臺審核、官方賬號辟謠、處理及警示等一系列謠言管控機制。某媒體6月25日刊發文章《微博熱點三分之一是謠言》，不僅是對相關新媒體研究報告的誤讀，其實也是對微博發展現狀的以偏概全。