圓明園流失文物估算有一百萬件

　　談及圓明園流失文物的數(shù)量，劉陽顯得很痛心。他說，圓明園并非只在第二次鴉片戰(zhàn)爭中遭到洗劫，“圓明園流失文物估算有一百萬件。但有些文物沒有標簽本身證明是圓明園的，一百年之后我們根本無法分辨。拋去這些無法分辨的，目前其實已知的圓明園文物大概也就是一萬件左右，這些是百分之百確認是圓明園的。”

　　劉陽認為，圓明園流散文物的去向也難于統(tǒng)計，就連英法聯(lián)軍搶走的那部分文物也很難考察，更不要說還有流散在中國民間的。因為法軍后來直接回到法國，而英軍是組合軍隊，其中有雇傭軍，可能當(dāng)時由于軍餉問題被賣了。很多文物當(dāng)時可能沒有出國，流失在國內(nèi)了。

　　除此之外，劉陽還指出，還有大量文物沒有被英法聯(lián)軍拿走，卻被當(dāng)時追隨進來的挑夫等拿走，也有進來的小偷進行盜竊。圓明園周圍幾大土匪，還有一些不守規(guī)矩的老百姓也進入了圓明園盜劫了一部分文物。他說：“這些文物中的一部分，清朝追繳的數(shù)目就高達四五萬件，還有一小部分被藏起來或者轉(zhuǎn)手了。所以圓明園文物不是一次損失，損失很散，到現(xiàn)在幾乎無法統(tǒng)計圓明園流到底失了多少文物。”

　　圓明園文物損失難以計數(shù)

　　談到圓明園文物在第二次鴉片戰(zhàn)爭中遭受的損失時，劉陽顯得很無奈，稱在這次洗劫中的損失已經(jīng)很難統(tǒng)計了。

　　在劉陽看來，很難統(tǒng)計有三點原因。其一，圓明園文物數(shù)量巨大，甚至已經(jīng)成了倉庫了，并沒有完全登記在冊。其二，清代皇家園林的文物都是登記在冊有記載的，但是唯獨圓明園的陳設(shè)檔沒有發(fā)現(xiàn)，可能是現(xiàn)在還沒有發(fā)現(xiàn)，也有可能檔案已經(jīng)毀于英法聯(lián)軍的大火了。

　　追討中國海外文物九成靠回購

　　在劉陽看來，圓明園流失文物的追討目前面臨三大問題。一是圓明園的陳設(shè)和家底沒有一個統(tǒng)計。二是很多文物的傳承順序可能不低于五次，有的被賣掉，有的被捐贈，如果對方是合法所得，想要追索就很困難。三是時效性的問題，世界上沒有一個統(tǒng)一的國際法，各國法律對追討時間的確定，最高不超過一百年，而圓明園被毀至今已經(jīng)153年了，當(dāng)時搶奪的人，甚至他的子女都已經(jīng)去世了，所以這也是一個很棘手的問題。

　　除法律追索外，交換也是一個海外文物回歸的方式。劉陽介紹稱，圓明園有一小部分文物是通過國外交換回來的，但是因為中國擁有的別國頂級文物比較少，這種交換的情況并不多。

　　而目前國際上海外文物的回流，有90%還是靠回購。劉陽說，回購的主體不是國家，而是由企業(yè)或者一些相關(guān)部門，買來之后捐給國家，或者捐給相關(guān)部門。他希望不久的將來會有更多有社會責(zé)任心的企業(yè)采用這樣的方式。

　　追索海外文物要掌握數(shù)量

　　對于追索海外文物，劉陽認為，目前最核心也是最重要的問題，是要掌握全球范圍內(nèi)中國流散文物的數(shù)量和具體數(shù)目。“海外流失文物有60%、70%在私人手上，而有的博物館也不愿意公開一些館藏，調(diào)查起來難度非常非常困難，這個工作可能需要一代人或者幾代人來做。”

　　另外，劉陽強調(diào)，就是要盡量確保中國現(xiàn)有的文物不再流失。此外，在處理這類事情時要冷靜一些，不要太過于極端或者過于炒作，也能促進海外流失文物的回歸。