直擊

　　勞教委：10萬元是生活救助

　　徐利平介紹，昨日庭審主要圍繞三個問題進(jìn)行審議，包括唐慧勞教案是否有事實(shí)依據(jù)、法律依據(jù)；是否需要賠償，如果需要賠償，應(yīng)該以什么方式、范圍、數(shù)額賠償；永州市中院一審是否事實(shí)清楚、程序和判決是否合法。

　　永州市勞教委答辯稱，其做出的對唐慧的勞教決定事實(shí)清楚、適用法律正確，程序合法，只是沒有考慮到人文關(guān)懷的必要性。湖南省勞教委雖然撤銷了該勞教決定，但并未確認(rèn)該勞教決定違法。復(fù)議決定撤銷勞教決定的理由是出于對唐慧女兒的人文關(guān)懷，鑒于唐慧女兒尚未成年，且身心受到嚴(yán)重傷害，需要特殊監(jiān)護(hù)等情況，對唐慧依法進(jìn)行訓(xùn)誡、教育更為適宜，可不予勞動教養(yǎng)。不應(yīng)對唐慧進(jìn)行賠償。

　　唐慧的另一代理律師浦志強(qiáng)表示，永州勞教委的具體行政行為被復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷，表明其做法不具合法性，其應(yīng)該為自己作出的違法行為進(jìn)行國家賠償。

　　在法庭上，永州市勞教委承認(rèn)曾提出過給唐慧10萬元和解，但強(qiáng)調(diào)是對其人文關(guān)懷的生活救助。

　　唐慧：還是抱有希望的

　　在徐利平看來，蔣建湘昨日庭上的表現(xiàn)“沒有官架子、平和，說了些套話，也講了實(shí)在話”。蔣在庭上指責(zé)唐慧在上訪過程中擾亂單位秩序，但也從人性的角度出發(fā)，為“唐慧案”中沒做到足夠的人文關(guān)懷致歉，稱會繼續(xù)協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)卣P(guān)懷和照顧唐慧。

　　但唐慧認(rèn)為，作為永州市勞教委最高領(lǐng)導(dǎo)的蔣建湘對自己的遭遇并不了解，“可能是手下的人給他提供了虛假材料，他就批了。他可能被蒙騙，錯誤并不在他”。

　　開庭前，唐慧表示現(xiàn)在最關(guān)心三件事，一、被告人的死刑復(fù)核結(jié)果；二、自己起訴勞教委案件的審理結(jié)果；三、當(dāng)初調(diào)查組對永州審理女兒案件中涉案公職人員的調(diào)查結(jié)果。

　　在庭審質(zhì)證、最后陳述等階段，唐慧表現(xiàn)激動，多次被法官甚至代理律師制止。其最后陳述表示：我要求省高院能給我公道，我還是抱有希望的。希望我的最后希望不要破滅。

　　蔣建湘說，他在離開庭審現(xiàn)場時，跟唐慧打了招呼，說以后有什么困難，可以打他電話。“我希望她不要再對我們有敵意，能夠給我們這樣的機(jī)會，幫她解決一些困難，協(xié)助他們家里營造一個好一點(diǎn)的環(huán)境，早日回歸正常生活。她說謝謝。”

　　庭外

　　勞教委：“沒有說不讓公開調(diào)解”

　　唐慧告訴記者，5月底，湖南省高院曾找到雙方進(jìn)行調(diào)解，永州市勞教委也表示愿意口頭道歉，支付賠償金2000元，為唐慧家申請10萬元困難生活補(bǔ)助，但唐慧說：“對方提出不能公開此事。”

　　唐慧稱：“我不能在黑暗里接受你的錢，如果你是好心，就應(yīng)該讓大家知道。”

　　蔣建湘昨日對不能公開調(diào)解一說予以否認(rèn)。

　　他說，調(diào)解是在湖南高院合議庭的主持下依法進(jìn)行，永州市勞教委當(dāng)時的想法是，如果唐慧接受條件，他們也會同意調(diào)解。“我們希望唐慧不要再去上訴，早點(diǎn)從痛苦中解脫出來。但絕對沒有說不許說出去。”

　　蔣建湘告訴新京報記者，他們希望高院能夠維持原判。即使敗訴，也一定會服從法院判決；如果維持了原判，也會對唐慧進(jìn)行進(jìn)一步關(guān)懷。

　　蔣建湘稱，對唐慧及其女兒所遭遇的事深表同情；但作為公民，蔣建湘認(rèn)為，唐慧的行為比較過激，嚴(yán)重擾亂了單位和公共秩序，又感到非常遺憾。

　　“我同情唐慧，但她違法了又不能不處罰她。在情與法的矛盾中，我們最終選擇忠于法律。”

　　唐慧：“想重新過上正常的生活”

　　唐慧及其代理律師此前并未想到會擇日再判。

　　庭審前一天，徐利平曾有過“維持原判”的并不樂觀的預(yù)測，但認(rèn)為“法官很可能會當(dāng)庭宣判”。

　　在庭審結(jié)束、還未走出法庭前，唐慧告訴新京報記者，對于庭審，她想過好的、甚至最壞的結(jié)果，唯獨(dú)沒有想到“擇日宣判”。這讓她非常茫然，不知道接下來要做什么，因?yàn)?ldquo;等待，實(shí)在是太煎熬了。”

　　“我想重新過上正常的生活”，唐慧頓了很久，如果湖南高院維持原判，她不想再上訪、申訴，但心底里肯定不能接受這一結(jié)果。

　　回顧

　　2006年10月，時年11歲的永州女孩樂樂被朋友周軍輝騙奸并被脅迫賣淫，三個月里接客一百多次。唐慧請兩名親戚扮成嫖客救出了女兒。她曾多次到公安機(jī)關(guān)要求立案懲兇，但都不了了之，直至其以死相逼。

　　2007年1月5日，永州零陵區(qū)警方立案。

　　2008年6月，永州市中院一審對6名被告人作出判決。唐慧認(rèn)為其中兩人被判有期徒刑過輕，提出抗訴申請，還曾到法院門口絕食抗議。

　　2010年11月28日，唐慧在微博上發(fā)出求助信息，稱她女兒遭強(qiáng)迫賣淫，案子拖了4年還沒結(jié)。

　　2012年6月5日，湖南省高院作出終審裁決。包括“妓院”老板在內(nèi)的兩名被告因強(qiáng)迫賣淫罪被判死刑，4人被判無期徒刑，另有1人獲刑15年。其中，原被判有期徒刑的兩人，被改判為無期徒刑。唐慧不滿司法機(jī)關(guān)對該案的處理，曾多次上訪。