卡馬喬上訴FIFA作繭自縛？

　　記者寒冰報道解約談判陷入僵局，卡馬喬上訴到國際足聯，一時間中國足協被媒體炒作得仿佛面臨世界末日。其實，從以往判例來看，在國際足聯做了“被告”的足協，大多數并沒有遭遇“世界末日”，反倒“因禍得福”，從敗訴中獲得了賠償金減少的實利。

　　中國足協這次當被告，并不是世界末日，也不會面臨全球禁賽，在可能非常漫長的審理期內，足協可以贏得轉機的時間很多。

　　英格蘭人決定命運？

　　國際足聯處理國際糾紛的平臺有兩個，爭議解決庭(DisputeResolutionChamber)主要處理球員與俱樂部的糾紛，包括勞動合同，原球會培養費等糾紛。而球員狀態委員會(Players'StatusCommittee)負責更復雜的球會之間的糾紛，教練、經紀人以及球員與前兩者之間的糾紛。依照慣例，中國足協與卡馬喬的糾紛將被交給球員狀態委員會仲裁。此前，阿里·漢、福格茨等名帥與足協之間的糾紛，都是由球員狀態委員會裁決。

　　目前，球員狀態委員會由前德國足協主席茨旺齊格領導，下屬合計12名成員。他們分別來自美國、西班牙、英格蘭、馬耳他、哥倫比亞、墨西哥、塞內加爾、尼日利亞、新西蘭、斯里蘭卡、敘利亞和吉爾吉斯斯坦，除了來自斯里蘭卡的副主席費爾南多被停職外，其余可稱為獨立仲裁人的11人中，最有權威的是英格蘭籍委員杰夫·湯普森，他同時是爭議解決庭的主席。目前球員狀態委員會的一般申訴，都由杰夫·湯普森作為獨立仲裁人作出審理并裁決。但如果案情過于復雜，爭議較大，將由11名成員共同出具裁決書，他們將采用匿名投票方式，簡單多數原則決定最后的裁決。若正反票數相同，主席茨旺齊格擁有一票決定權。

　　在國際足聯官網公布的2012年涉及教練的9宗判例中，僅有1例教練與俱樂部的爭議，由11名委員共同出具裁決書，其他8例都是杰夫·湯普森擔任獨立仲裁人主理。同樣，9宗判例中僅有1宗是教練敗訴，也僅有1宗是教練與國家足協之間的糾紛。不過這宗2012年1月30日由獨立仲裁人杰夫·湯普森裁決的案件，主要涉及教練因身體狀況，不能履職引發的違約金爭議。

　　從目前披露的合同條款來看，卡馬喬違約金訴訟案情并不復雜，球員狀態委員會極有可能因循慣例，由獨立仲裁人處理。英格蘭人杰夫·湯普森自然首當其沖，2012年他幾乎包辦了全部的訴訟案。不過，兩位更熟悉情況的亞洲委員賽義德·馬斯里(敘利亞)和蘇勒塔諾夫(吉爾吉斯斯坦)也可能出任獨立仲裁人。如果中國足協敗訴，除了必須支付判決的違約金外，還有2.5萬瑞士法郎(約合20820歐元)的訴訟費。

　　即便敗訴，賠錢可能更少？

　　足球落后地區的足協拒付違約金被教練告上國際足聯的案例很多，此前大多集中在亞洲和非洲。2011年10月，在帶隊從2012年非洲杯預賽出線后，贊比亞足協突然解雇了意大利籍主帥博內蒂。博內蒂的合同到2012年7月截止，意大利人因此將贊比亞足協告上國際足聯，并索賠160萬美元。不過，2012年3月，最終國際足聯的裁決只是38.2萬美元。2001年，荷蘭教練揚·布拉溫因贊比亞足協拒絕支付違約金上訴，也同樣獲得了成功。

　　2005年，加納足協也被判敗訴，需支付2003年單方面解雇德國主帥齊瑟的賠償金7.1萬美元。今年5月，國際足聯還判決前迪拜民族隊主帥奧利萊勝訴——愛爾蘭名帥2010年7月執教阿聯酋的迪拜民族隊，半年后就被解雇。迪拜人謊稱奧利萊是不辭而別，最終不得不賠償合同規定的390萬歐元天價違約金！

　　需要提醒中國足協的是，盡管國際足聯的判例幾乎一邊倒都是不遵守合同的足協敗訴，但違約金的金額卻有極大可能降低。在博內蒂、齊瑟、福格茨和米盧案中，贊比亞、加納、尼日利亞和牙買加足協都沒有付出合同規定的賠償金額，這對于中國足協而言，算是這次愚蠢官司中唯一的希望吧。

　　此外，因為球員狀態委員會做出判決前還有調解期，審理過程也需要時間，此前判例從申訴到宣判歷時最長可達兩年。而且，敗訴方還可以繼續上訴到瑞士的國際體育仲裁法庭，案件到判決也有時間，中國足協大可以靜候其變，用時間換主動。

　　拒絕執行判決才可能被禁賽

　　至于不負責任的中國部分媒體臆測甚至故意混淆視聽，拋出的所謂中國足協可能被禁賽論點，更是無稽之談。在國際足聯此前的判例中，敗訴的足協均只涉及案件有關的罰金，與案件無關的紀律處罰根本不會進入案件的卷宗。只要敗訴足協執行判決，在判決有效期內支付賠償金，不會被全球禁賽。當然，如果敗訴后中國足協拒絕執行判決，那就是藐視國際足聯權威，被卡馬喬告到紀律委員會申請全球禁賽，也是完全可能的——不過，那與卡馬喬訴違約金案本身完全是兩碼事。

　　歷史上不是沒有敗訴足協拒絕支付賠償金的案例。2007年1月福格茨與尼日利亞足協簽了4年合同，但僅僅13個月后，他就因球隊在2008年非洲杯上成績慘淡被解職。2009年12月10日，國際足聯球員狀態委員會的獨立仲裁人作出判決，尼日利亞足協必須支付相當于福格茨4年合同剩余35個月的賠償金。然而，直到2010年2月，距離判決生效日最后期限已8周，尼日利亞足協依然沒有執行判決，支付福格茨相應款項。為此，福格茨一怒之下又將尼日利亞足協告上國際足聯的紀律委員會，希望國際足聯能將超級綠鷹全球禁賽。不過，最終尼日利亞足協還是及時支付了賠款，禁賽危機也就順利解除了。