李雙江與兒子同臺演出。(資料片)

　　7月10日，因涉嫌強奸罪被檢察機關(guān)批準(zhǔn)逮捕的少年李某某的新律師，在其博客上發(fā)表聲明稱，媒體有義務(wù)保護未成年人和老藝術(shù)家。加之此前兩位新律師向媒體表示，要對李某某做無罪辯護。一時間，該事件再次引發(fā)輿論熱議。

　　知名歌手之子，是否成年成疑問，先后兩任律師請辭，雙方律師庭審前互掐……一場司法審判，漸漸變成一起娛樂事件。

　　可這畢竟不是娛樂，7月8日海淀區(qū)檢察院依法對李某某等人涉嫌強奸一案，向海淀區(qū)法院提起公訴。不管是誰的兒子，違法者終將面臨法庭的審判。

　　值得注意的是，被認(rèn)定為未成年人的李某某，和本案的受害者楊女士，均為受相關(guān)法律保護的對象。不管庭審結(jié)果如何，家長對未成年人的管教，與社會、法律對婦女權(quán)益的保護，仍是這個社會和每個人應(yīng)該思考的問題。

　　“案情復(fù)雜”

　　復(fù)雜在哪？

　　到目前為止，縱觀李某某涉嫌強奸一案的發(fā)展過程，“案情復(fù)雜”屢屢成為關(guān)鍵詞。

　　2月28日，警方稱因李某某等涉嫌強奸案“案情復(fù)雜”，李某某被延長拘留一個月。3月初，李某某的第一任辯護律師袁誠惠辭去代理職務(wù)，知情人士稱因“委托人的一些想法讓律師感到通過法律程序很難辦到。”

　　5月30日，李某某的第二任辯護律師薛振源，因“案情復(fù)雜”且李某某母親要求為兒子辯護的難度較高等原因，辭去辯護工作。7月4日，海淀檢方稱，因案情“極其復(fù)雜”，已將該案退回海淀警方繼續(xù)補充偵查。

　　出于對涉該案的嫌疑人及被害人保護的考慮，相關(guān)證據(jù)并未得到相關(guān)部門披露。而根據(jù)目前媒體所披露的內(nèi)容來看，在專業(yè)刑辯律師的眼中，除了該案涉及名人之外，并無復(fù)雜之處——

　　2月21日凌晨，李某某在北京一停車場被便衣警察抓獲，并被移交海淀區(qū)看守所。第二天，北京警方就李某某涉嫌強奸一事進(jìn)行了通報。

　　3月2日，公安機關(guān)以強奸罪報送檢察機關(guān)申請批捕。3月7日，李某某被檢察機關(guān)正式批準(zhǔn)逮捕。6月27日，北京警方證實，此案已經(jīng)偵查完結(jié)，并進(jìn)入檢察機關(guān)的審查起訴階段。

　　7月4日，海淀檢方稱為完善證據(jù)，已將該案退回海淀警方繼續(xù)補充偵查。7月8日，海淀區(qū)檢察院依法對李某某等人涉嫌強奸一案，向海淀區(qū)法院提起公訴。

　　國內(nèi)知名刑辯律師朱明勇告訴齊魯晚報記者，因為本案涉及輪奸等情節(jié)的特殊性，警方運用一些偵查技巧，很容易就能把事實搞清楚，所以案情并不復(fù)雜。

　　真正復(fù)雜的是該案發(fā)展的過程。從北京警方通報案情開始，李某某因其國內(nèi)知名歌手之子的身份備受輿論關(guān)注。隨后，李某某的姓名、照片等個人信息陸續(xù)被媒體曝光，其真實年齡也引發(fā)眾多爭議。

　　先后兩次更換辯護律師，讓這一案件再起波瀾。而新律師登場并聲稱將對其做無罪辯護，更引發(fā)了國內(nèi)圍繞此案新一輪的討論。

　　7月10日凌晨，李某某的新任辯護律師陳樞、王冉，在其個人博客發(fā)表聲明稱，媒體有義務(wù)保護未成年人和老藝術(shù)家。7月11日，受害人楊女士則委托其辯護律師田參軍發(fā)表聲明稱，陳、王兩位律師的做法，令楊女士感到“極其震驚、憤怒和悲哀”。

　　“只為還當(dāng)事人一個公道。”署名為“娃娃洗澡”的黑客，在陳、王兩位律師發(fā)聲后不久，也向王冉律師所在的律所網(wǎng)站發(fā)起了攻擊。這句話被留在了網(wǎng)站首頁上，同時律所合伙人頁面的頭像也全部被修改。

　　“無罪辯護”

　　可能性多大？

　　即便是尊重當(dāng)事人本人的意愿，律師也擁有這樣的權(quán)利，但陳、王兩位律師的無罪辯護方案一經(jīng)公布，還是立即引起了很多人的憤慨。

　　中國政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為，根據(jù)《律師法》，辯護律師具有完全獨立的法律地位。洪教授還說，在人民法院審判階段，律師如果刻意迎合被告人的意思而曲解法律和事實，審判長會當(dāng)庭警告律師。

　　除了陳樞律師有過成功為未成年人涉輪奸案主犯做過無罪辯護的經(jīng)歷之外，陳、王兩位律師在聲明中還指出，“本案是未成年人深夜在某酒吧內(nèi)，經(jīng)多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒之后，到某賓館開房發(fā)生的。”

　　聲明指向酒吧的責(zé)任，以及作案時李某某的“酒后”狀態(tài)。而據(jù)朱明勇律師分析，李某某被指控的罪名是否成立，唯一需要看的是李某某的行為是否構(gòu)成強奸，也就是有無違背婦女意愿發(fā)生性關(guān)系。

　　雖然在不少人看來，本案受害人去酒吧喝酒也存在一定問題，但，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1984年聯(lián)合公布的《關(guān)于當(dāng)前辦理強奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》就已明確說明，“在認(rèn)定是否違背婦女意志時，不能以被害婦女作風(fēng)好壞來劃分。強行與作風(fēng)不好的婦女發(fā)生性行為的，也應(yīng)定強奸罪。認(rèn)定強奸罪不能以被害婦女有無反抗表示作為必要條件。對婦女未作反抗表示、或者反抗表示不明顯的，要具體分析，精心區(qū)別。”

　　同時，按照相關(guān)法律規(guī)定，犯罪嫌疑人“酒后”實施犯罪行為，不會影響量刑。

　　據(jù)此前媒體公開報道，2012年底，阿敏(化名)在廣州地鐵楊箕站邂逅了男白領(lǐng)阿斌(化名)，當(dāng)晚兩人相約吃夜宵拼酒。阿敏醉酒后被阿斌送回自己家，醒來時發(fā)現(xiàn)阿斌與她發(fā)生了性關(guān)系。在得知阿斌沒有戴安全套后，阿敏控告阿斌強奸。

　　法院以強奸罪，判處阿斌有期徒刑1年。該判決亦引起了巨大爭議，有網(wǎng)友指向該案細(xì)節(jié)，“在得知阿斌沒有戴安全套后”，阿敏才控告阿斌強奸。但也有律師指出，“趁女白領(lǐng)神志不清時發(fā)生性關(guān)系，才是構(gòu)成強奸的主因，至于是否戴套，只是情節(jié)問題，不影響本罪成立。”

　　而當(dāng)?shù)匾晃恍淌聦徟蟹ü賱t指出，強奸罪最關(guān)鍵的是女方在案發(fā)時的意思，至于女方私生活是否混亂，并不影響罪名成立。該法官表示，審理強奸案要綜合證據(jù)來判斷，業(yè)內(nèi)人士稱之為“主觀見之于客觀”，“如果已經(jīng)失去控制能力，當(dāng)然就不可能有激烈的反抗行為和報警了，但酒后一清醒馬上就去報案，就說明她當(dāng)時內(nèi)心真實的表達(dá)，就是不愿意。”

　　有媒體指出，要證明李某某無罪，還可證明李某某是“病理性醉酒”。而對此一位不愿具名的刑法學(xué)專家對齊魯晚報記者表示，“病理性醉酒”目前在國內(nèi)的判罰中，多停留在概念上。對被告的“病理性醉酒”，需要經(jīng)過醫(yī)學(xué)上和精神方面的嚴(yán)格鑒定。“可能會有律師在辯護時提出這一觀點，但被采納的案例極少。”

　　在朱明勇律師看來，“無罪辯護”的方案并不明智，“即便受害者是同意的，那也構(gòu)成了聚眾淫亂罪。”

　　都該保護，

　　怎樣保護？

　　“該案的特殊性在于，涉嫌強奸的李某某和受害人楊女士，都是相關(guān)法律所保護的對象。”上述刑法學(xué)專家表示，庭審中應(yīng)給予雙方平等的保護。

　　根據(jù)《未成年人保護法》相關(guān)規(guī)定，“公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人犯罪案件和涉及未成年人權(quán)益保護案件，應(yīng)當(dāng)照顧未成年人身心發(fā)展特點，尊重他們的人格尊嚴(yán)，保障他們的合法權(quán)益，并根據(jù)需要設(shè)立專門機構(gòu)或者指定專人辦理。”“對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節(jié)目、公開出版物、網(wǎng)絡(luò)等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料。”

　　在該案發(fā)展過程中，依法受保護的李某某姓名和照片等信息被曝光。而受害人楊女士近日也在其律師的聲明中指出，她曾在“孤立無援”的情況下，被李某某肆意毆打、侮辱，并輪番施暴。事發(fā)后，李某某的監(jiān)護人，也未向她表示最起碼的人道同情和歉意。

　　此外，在案發(fā)后網(wǎng)絡(luò)還曾有傳言說，經(jīng)李某某及其他4名嫌疑人家長的奔走，嫌疑人家長聯(lián)系到受害者并達(dá)成和解意向，受害人最終得到北京戶口、工作及房產(chǎn)等極大的物質(zhì)補償，甚至撤銷控訴。但隨后，受害人的辯護律師田參軍否認(rèn)了這一傳言。

　　田參軍律師表示，目前受害人楊女士的精神狀態(tài)很差，正在接受心理治療。

　　理應(yīng)得到法律保護的雙方，在這一案件的發(fā)展過程中，均受到了不同程度的傷害。不管結(jié)局如何，他們都要走進(jìn)法庭面對審判。

　　然而，在案件之外，對未成年人的教育問題，對女性如何保護自己并依法維護自身權(quán)益的思考，仍在繼續(xù)。

　　“這個案件給家長對未成年子女的教育敲響了警鐘，同時，該案也提醒女性更好地保護自己。”朱明勇律師說，以此為戒，女性應(yīng)對飲酒，特別是與異性飲酒等行為上做出自己的判斷，在特定場合、特定時間有所防范。在因醉酒無力反抗而受到侵害之后，也要注意保存證據(jù)并第一時間報案，依法維護自己的合法權(quán)益。