美國(guó)《外交政策》7月16日?qǐng)?bào)道，5月24日，一位名為“Seeker”的網(wǎng)友發(fā)文懸賞5000萬(wàn)美元，找尋能夠銷(xiāo)毀敘利亞化學(xué)武器的方案。時(shí)隔不久，杜克大學(xué)網(wǎng)站出現(xiàn)了同樣的帖子，經(jīng)確認(rèn)，發(fā)帖人是美國(guó)國(guó)防部人員。

　　今年6月13日，美國(guó)白宮發(fā)表聲明稱(chēng)，“我們已經(jīng)準(zhǔn)備就緒防止敘利亞使用化學(xué)武器。”顯然，該表態(tài)與美國(guó)政府懸賞人的言辭相悖，倘若政府真的準(zhǔn)備好了，自然不必在網(wǎng)絡(luò)上尋求幫助。

　　早在1972年，美國(guó)人就開(kāi)始通過(guò)長(zhǎng)埋地下或沉入海底的方式摧毀化學(xué)武器。但事實(shí)證明，這兩種辦法不僅效率很低且后患無(wú)窮。目前，美國(guó)處理化武器的方案有兩種。第一種是在特定地點(diǎn)準(zhǔn)備好相關(guān)設(shè)備，采用焚燒或化學(xué)中和的方法。但該方案代價(jià)高昂且耗時(shí)耗力。第二種辦法是“熱爆炸”。通常情況下，該方法需要使用比化學(xué)武器多10到20倍的炸藥銷(xiāo)毀它們，但這大大增加了運(yùn)輸?shù)碾y度。不僅如此，實(shí)施爆炸的地形、風(fēng)向及風(fēng)速也需納入考慮范圍。

　　但無(wú)論選擇哪個(gè)方案，在敘利亞建立處理化學(xué)武器的工廠肯定會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)赝临|(zhì)、水源造成一定污染，影響周邊地區(qū)。換言之，目前可供選擇的方案都不甚理想，因此，美國(guó)愿意斥巨資找尋能人志士提供更好的解決方案。