針對有媒體報道的“李某家收到被勒索50萬短信”一事,昨日,受害人楊女士的一位朋友表示,事發后楊女士向自己求助,由其幫助處理此事。短信系在李某等涉案人員蠻橫不理會受害人的情況下,由其向李某家人發送,為的是告知對方并希望家長出面處理擔責,但從未索要過錢財。
前日,有網站報道稱,7月19日,李某等人涉嫌輪奸案在海淀某法院提審。李某稱,事發后曾收到電話和短信,對方索要50萬,否則走法律程序。報道稱,該網站輾轉聯系到李某家長方面,經長時間溝通,對方同意出示部分經過北京市公證處公證的短信內容。
報道貼出的照片顯示,2月19日(案發兩天后),一個北京“1520102××××”的號碼在上午11時02分向其發送過一條短信,全文為:“李××為首的輪奸事件你是否了解清楚了,事情很嚴重也很惡劣!我們本著對所有人負責的態度,最后跟你聯系一次,請你速回電話。否則我們不會拖過下午,要走法律程序和相關媒體等。”
報道稱,該短信來自于事發酒吧經理張某某。
稱未立刻報警因擔心家人知情
“短信不是張某某發的,是我發的。”昨日,楊女士的一位朋友說。
據其稱,事發后,楊女士因受到嚴重傷害,極度驚恐,“整個人都蒙了。”楊女士找到他求助,并聯系了酒吧服務員張某某,“當時她連是誰傷害了自己,叫什么名字都不知道,更不知道李家的背景了,希望找到張某某了解情況。”
楊女士的朋友稱,隨后,他們嘗試聯系李某等5人,“但這幾個人態度很差,完全不理會、無所謂的態度。”
為此,朋友建議楊女士報警,“但楊女士擔心報警后聲譽生活俱毀,更會讓家人知道此事,一時沒有了主意,沒有立即報警。”
稱事發至今從未索要過錢財
此后,他們又輾轉聯系到李某父親的一名助理,“助理聽說后也很吃驚,表示立馬通知李某家長。”楊女士朋友稱,但此后并無人聯系他們,過問此事。
“忍無可忍了。”楊女士朋友說,他們向警方咨詢,“警方說如若受害人有要求,可以不將案件通知受害人家屬,為其保密。于是我們決定報警。”該朋友稱,報警前,他在給李某家長打電話一直無人接聽后,發送了上述短信,“這是對他們無理態度的最后通告。”
楊女士的朋友稱,所發送的短信沒有任何勒索意圖。發送短信,是為了保護受害人,也是出于要對5個年輕人及其家庭負責的態度,在報警前事先告知。“這完全是好意,沒想到現在卻被反咬為勒索,太匪夷所思。”
他表示,從事發至今,楊女士和他們從未向李家等涉案人員和家屬提過賠償,索要過錢財,“說我們勒索50萬,完全是造謠、污蔑,是另有所圖。”
對話
對話人物:李某家法律顧問蘭和
“她是否受害人有待查實”
新京報:昨天有媒體報道稱,從李某家長手中拿到一條短信,這個是家屬提供的嗎?
蘭和:首先這個消息肯定不是我們披露的,我所說的“我們”包括我、李家。其次我對這個新聞不置可否。第三這個信息是有價值的。最后我覺得作為負責任的媒體,在這么重大的新聞報道中肯定很慎重,不應該空穴來風。
新京報:據受害人一方稱不排除對有意詆毀他們的人、單位提出名譽侵權?
蘭和:著手名譽侵權是她的權利,讓她做吧!而且我覺得這么重大的事情面前,當事人第一時間應該站出來要求刪帖。
新京報:或許她作為一位女士,又系受害人,不愿意出來?
蘭和:我不知道楊女士本人有什么顧慮。如果真的存在輪奸的話,應該說這么大的精神、肉體傷害,我覺得到這個時候應該絕地反擊。所謂受害者的身份沒有最終判決,到底是受害者還是下圈套,還有待法院查實。
新京報:你怎么看網絡上的評價?很多人都提出來那條短信是重磅炸彈?
蘭和:你是不是發現我出來之后將這個局勢稍微逆轉了一下?
新京報:就是覺得這個局更亂了。
蘭和:挺好的挺好的,本來局就很亂的,這個案子沒有那么簡單,案中案、局中局。她是否是受害人沒有定論,有待查實。
對話人物:受害人楊女士律師田參軍
“案情肯定逆轉不了”
新京報:你怎么看網上那條所謂的短信?
田參軍:這個短信我從來沒有見過,至于說是酒吧人員給李某家長發的,我會再找酒吧方面核實。現在還沒有開庭,所有的證據材料都應該保密,而且本案涉及隱私、未成年人,更不應該對外披露,我們不排除對侵犯其名譽的人員提起訴訟,要求媒體說明所謂“知情人”。
新京報:有評論說這個短信出來之后,給李家增加了不少同情分?李家的法律顧問也提出來。此時楊女士如果真的覺得很冤屈就應該站出來?
田參軍:微博上有人勸我說這些都是要分散注意力,我現在對他們家所釋放的這些信息都要做到視而不見、聽而不聞,畢竟案件事實都有待法庭查實,反正我絕對不會讓她(楊女士)這么干(出來接受采訪),沒有為什么。
新京報:你怎么看待這場庭前的媒體公關秀?你覺得這些短信會影響案情嗎?
田參軍:不會的,相信大家都看得到,現在就看他們跳、看他們表演,反正對于案情肯定逆轉不了,我現在一點也不擔心、不評價,這些完全不是法律范疇的事。下禮拜一庭前會議之后李家真要開發布會,我就在現場圍觀,看他們怎么表演。