原標題[ 李懷亮無罪獲釋又遭索賠]

　　河南“死刑保證書”案，無罪獲釋的李懷亮正申請國家賠償，而被害人家屬杜玉花、郭松章則提起刑事附帶民事上訴，要求李懷亮賠償15萬余元。昨天上午，此案件在河南平頂山中院開庭。

　　被判無罪后又被訴民事賠償

　　在“死刑保證書”案一審判決被告人李懷亮無罪后，被害人家屬杜玉花、郭松章一直請求檢方就判決結果提起抗訴。同時，他們向河南省高級法院遞交了上訴狀，要求法院判李懷亮死刑，并附帶民事賠償15萬余元。最終，平頂山市檢察院不予抗訴，此案的刑事判決部分生效。

　　昨天上午，該案的民事部分二審開庭，法庭采取了不公開審理的方式。李懷亮的律師王永杰表示，此案刑事部分因“疑罪從無”理念，已有定論，但刑事被判無罪的李懷亮，又面臨民事賠償。王永杰認為，目前沒有證據能支撐李懷亮殺人，附帶民事上訴開庭的情況實在是少見，但是他并不認為此次開庭會對目前的判決結果產生影響。

　　家屬要求平頂山中院回避

　　據李懷亮的律師王永杰介紹，在昨天的法庭上，杜玉花仍然認為李懷亮是兇手，并對案件提出了幾點質疑。

　　杜玉花指出，李懷亮歸案后先后在公安機關供述13次，其中9次都做了有罪供述，關鍵性問題供述統一、具體，因此應認定李懷亮是兇手。同時，杜玉花還提出，平頂山中院10年間，曾作出死刑、死緩、無罪三種截然不同的判決，而且案件尚未開庭審理時，法官曾接受央視采訪透露案件審判秘密，因此平頂山中院應該回避此案。

　　對于杜玉花提出的賠償，李懷亮表示，自己沒有殺人，并且已經被無罪釋放，所以不應承擔民事賠償責任。李懷亮一方表示，案發現場遺留的血跡血型、腳印等客觀證據都與李懷亮不符，僅僅有口供，不能定案。而對于案件管轄的問題，李懷亮一方同意平頂山中院管轄，沒有申請回避。

　　案件回放：

　　2001年，河南葉縣灣李村村民李懷亮因為涉嫌一起故意殺人案，被檢察機關批捕。此后，此案歷經三次一審判決，但判決都因為“事實不清，證據不足”被上級法院駁回重審。2004年，平頂山中院在證據不足、爭議較大的情況下，為了避免被害人家屬上訪，與家屬約定盡量判李懷亮死刑，即“死刑保證書案”。

　　4月25日，平頂山中院以事實不清、證據不足，事實不能成立為由，判決李懷亮無罪，被關押了12年的李懷亮當庭釋放。6月3日，李懷亮向平頂山中院提交國家賠償申請書，索賠379.67萬元。