李某與其父(資料圖)

　　8月6日，某媒體刊出《李天一是輪奸案首個施暴者》的相關報道，曝光了案件諸多細節，并指出李某某為輪奸案中第一個施暴者,檢方提起訴訟時并未確定主犯從犯。為此，李家法律顧問蘭和針對該報道作出回應，稱爆料者用意兇險，混淆視聽，煽動社會情緒，并反問：“到底誰在操控輿論？”

　　以下是蘭和回應原文：

　　1、從未對李家進行任何采訪核實，對某報報道不知情。

　　2、在未經多方核實前提下，對所謂細節的悍然刊登，一味博人眼球，有失妥當。舉例證明，所謂《新版內幕》，其指明信息渠道是源自該報某記者爆料，但已被該記者證偽，由此可認定所謂內幕乃杜撰，被該記者自己證偽的事實又被該記者多次引用，用于證實所謂細節，邏輯上難以自洽。

　　3、爆料和報道傾向性過于明顯，刻意刻畫李某某暴力形象，做實輪奸事實，內容貌似全面公允，實則暗自夾帶私貨，用意兇險。

　　4、所謂相關視頻資料和細節披露從何而來，此出處是否有權向媒體公布，該發布是否合法？就像李某某被拘2天，所謂詳細案情就被捅到媒體，提前對事實和性質進行輿論認定，何人所為，有何用意，是否應該追究相關人員的責任？這一切都必須有個交代，而不只是徒留一筆糊涂賬，提前把法院的活兒給包攬了。

　　5、暗潮涌動，有人為操控輿論的痕跡，輿論戰用意明顯。該案很奇特的一個現象就是在每個關節點上，都會有相應的所謂事實和爆料通過得以貌似權威的發布，混淆視聽，煽動社會情緒，對李某某等人進行未審先判。到底是誰在操控輿論？

　　6、可以和所謂知情者公開對質，并保留對相關人員控告的權利。

　　蘭和認為“工于細節坐實輪奸”

　　6日傍晚，蘭和律師通過網絡對此事再發表觀點，稱是工于細節，坐實輪奸，他認為：“該爆料和報道表面上完整詳實，求實公允，但在決定行為性質和案件性質走向的關鍵細節上進行歪曲、臆斷和編造，不斷強化李的暴力形象和行為，最終坐實李天一強奸的事實，從而搶占輿論高地，達到未審先判的終極目的。”