夢鴿日前現(xiàn)身法院

　　日前，李某某的母親夢鴿前往北京市公安局報案，控告涉案酒吧經(jīng)理等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索，并于8月8日向媒體披露控告酒吧介紹賣淫詳情。夢鴿稱，在酒吧包房里，楊某某不時用手撫摸其子李某某等幾名未成年人的下體，進行挑逗，楊某某的出臺費為2000元。夢鴿稱有證據(jù)佐證。

　　夢鴿此舉會對本案判決產(chǎn)生什么影響？控告內(nèi)容是否具有法律效力？益清(北京)律師事務所高級合伙人龐理鵬律師分析做出解讀：首先，夢鴿主動向媒體披露控告書有侵犯楊某隱私權(quán)的嫌疑；其次，控告書中的內(nèi)容是一家之言，沒有法律效力；另外，檢察機關在證據(jù)充分的情況下才會以強奸罪的罪名提起公訴，而李家目前沒有證據(jù)表明楊某的性行為是自愿的。

　　依據(jù)法律流程，本案在庭前會議后，最快將于下月公布判決結(jié)果。

　　夢鴿向媒體披露控告書涉嫌侵犯楊某隱私權(quán)

　　記者：夢鴿把控告書主動披露給媒體，您怎么看待這個舉動？

　　龐理鵬：本案的詳細情況法院要保密的，不公開審理，就是為了保護未成年人的權(quán)益，也是為了保護女性的隱私權(quán)。是否確定她就是侵犯隱私權(quán)，這個我不敢定性，但是她肯定是有這個侵犯人家女性名譽權(quán)和隱私權(quán)的嫌疑。

　　說楊某是陪酒女就是侵犯了她的隱私權(quán)，夢鴿救子心切，這個可以理解，但在法院沒有判決之前不能給李某某定性，在審判判決之前公開女方的個人信息，我覺得不是很合適，對女方不是很尊重。你老考慮自己的孩子，你怎么不考慮考慮別人的孩子呢？如果她真正想這個案子獲得法院的公開判決，還是要在法律的框架下解決這個問題，就不要利用這些公開的涉嫌損害別人權(quán)利的行為為代價，做一些事情。

　　記者：假設事實跟她的控訴書的內(nèi)容一致，那么李某還會構(gòu)成強奸罪么？

　　龐理鵬：李某某構(gòu)不構(gòu)成強奸罪，還是要看是不是違背女方意志，而不是看這個女方到底是不是陪酒女，即使是陪酒女，她也有性自由的權(quán)利，也是不容侵犯的，你不能說我是陪酒女，就可以隨便跟我做什么，所以即使真的是有挑逗行為，我是不是有意愿必須跟你發(fā)生性行為，而且是和兩到三個人發(fā)生性行為，即使這種行為是在醉酒情況下，但你也不能違背我的意志。

　　他們現(xiàn)在的辯護思路也往性交上去說，女方首先是陪酒女，又有挑逗行為，是有意愿和我發(fā)生關系的，而且好多人披露還給錢(嫖資)，所以不管是媒體還是輿論，他們肯定往女方自愿性交易這點去引導。

　　控告書內(nèi)容無法律效力不會影響判決結(jié)果

　　記者：夢鴿控告書里的內(nèi)容有沒有法律效義？

　　龐理鵬：這是她的一家之言，沒有經(jīng)過任何第三方確認，他們打輿論戰(zhàn)的行為要多于打法律戰(zhàn)。

　　記者：提出這些控告，對整個案件的結(jié)果會產(chǎn)生什么影響？

　　龐理鵬：我覺得倒不會產(chǎn)生什么影響，根據(jù)經(jīng)驗而言，這個案子在公安機關和檢察機關的證言都是很明確的。從行政拘留到批捕到整個起訴，在證據(jù)充分的情況下才會提起公訴，本案才會授理。因為作為檢察機關，它畢竟是國家機關，它不方便披露太多信息，法院又是公開審理，信息源的獲取就是從被害人的律師和犯罪嫌疑人的律師兩方面來披露的，這個案子的信息來源是他們。但是最終就我們的經(jīng)驗而言，這個案子前期準備是比較充分的，法院的審理倒不會有太大的影響，因為法院以事實為依據(jù)。