互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)沖擊幾何，一直是觀察家和從業(yè)者爭論不休的話題。但一個普遍的共識是，金融行業(yè)競爭的核心一定是誰能更好、更便捷地滿足客戶需求，同時又能提供一個安全的平臺和完善的風(fēng)控體系。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)從內(nèi)部制訂可行的風(fēng)控標(biāo)準(zhǔn)固然重要，但搭建一個完善的風(fēng)控體系，同樣離不開外部的監(jiān)管，而這正是互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的一大盲區(qū)。

　　就在余額寶正式上線不到一星期時，6月21日，中國證監(jiān)會新聞發(fā)言人公開批評了余額寶的兩大違規(guī)問題，一是其未向監(jiān)管部門備案，二是未提交監(jiān)督協(xié)議。華南理工大學(xué)金融工程研究中心主任任兆璋認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融作為一個新興業(yè)態(tài)，國家對其整體的監(jiān)管框架尚未建立也很正常，“但不能再拖了，余額寶目前的規(guī)模沒什么大問題，以后達(dá)到上千億規(guī)模的話，監(jiān)管不到位就意味著十分恐怖的金融風(fēng)險。”

　　不只余額寶，作為互聯(lián)網(wǎng)金融典型生態(tài)模式的P2P網(wǎng)站同樣身處監(jiān)管盲區(qū)。據(jù)媒體報道，目前國內(nèi)的P2P網(wǎng)站有近40%的項目能拿到錢，參與人數(shù)達(dá)幾十萬之多。這樣的大規(guī)模融資如果失去監(jiān)管，后果難以想象。

　　任兆璋向記者列舉了“他山之石”。如在美國，互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管體系更側(cè)重對消費者的保護(hù)，主要有三點：公平對待所有投資者，保護(hù)消費者的隱私，給這些使用者消費意識的教育。而互聯(lián)網(wǎng)金融平臺也會出臺相關(guān)措施來保護(hù)消費者，如將投資者的投資上限設(shè)為其凈資產(chǎn)的10%，減少投資失敗帶來毀滅性個人財務(wù)問題的可能性。此外，對于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，美國監(jiān)管部門要求他們每天至少一次提交報告。消費者可以有各種途徑了解到這些金融平臺的信息，幫助他們衡量自身的風(fēng)險承受度，多樣化投資，理智而非盲目地投資。

　　事實上，不只是消費者，互聯(lián)網(wǎng)金融的從業(yè)者“求監(jiān)管”的心情更為迫切。

　　本月初，國家相關(guān)部門組成了“互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展與監(jiān)管研究小組”，專程到上海、杭州兩地進(jìn)行調(diào)研，到平安集團(tuán)旗下的上海陸家嘴國際金融資產(chǎn)交易市場股份有限公司和阿里巴巴這兩家國內(nèi)最大互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)進(jìn)行走訪。而被考察機(jī)構(gòu)向調(diào)研小組反映的主要問題是：互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展需要政府支持，給予創(chuàng)新空間的同時，更亟待統(tǒng)一監(jiān)管和統(tǒng)一規(guī)范。“我們一直在找監(jiān)管部門，一直沒找到。”雖然業(yè)務(wù)順暢，但融貸通贏的負(fù)責(zé)人依然顧慮重重，“因為國內(nèi)沒有完備的法規(guī)與制度出臺，我們總是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。”

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng),金融