昨日(8月20日)上午，海淀法院召開李某某等5人涉輪奸案第二次庭前會(huì)議，李某某母親夢鴿準(zhǔn)備進(jìn)入法院。記者 周崗峰 攝

　　繼7月22日召開李某某等5人涉輪奸案首次庭前會(huì)議后，昨日，海淀法院就本案召開第二次庭前會(huì)。據(jù)與會(huì)律師透露，檢方補(bǔ)充提交了新證據(jù)，而受害人楊某則通過律師首次向法院遞交了書面的刑事附帶民事賠償50余萬的要求。對(duì)此，受害人律師予以了證實(shí)。

　　受害人律師稱信訪不影響審理

　　上午8點(diǎn)50分許，李某某案被害人楊某的代理律師田參軍現(xiàn)身海淀法院。據(jù)他介紹，7月22日首次召開庭前會(huì)議時(shí)各方均發(fā)表了意見，對(duì)于李家提出的非法證據(jù)排除等問題，會(huì)議結(jié)束后，法院專門組織訴訟各方一起觀看訊問錄像等。田參軍說，看完錄像之后各方又有一些新觀點(diǎn)，因此法院召開第二次庭前會(huì)議，以重新歸納本案爭議焦點(diǎn)，以便為庭審做好準(zhǔn)備。

　　由于此前一天正好是夢鴿去公安部信訪要求立案調(diào)查“案中案”，因此田參軍特別強(qiáng)調(diào)，信訪的行為對(duì)本案刑事部分審理沒有任何影響，如果對(duì)方的行為涉嫌侵犯楊某個(gè)人隱私，楊某將保留起訴的權(quán)利。

　　夢鴿排隊(duì)安檢進(jìn)入法院

　　田參軍接受完采訪后，李某某的辯護(hù)律師陳樞主動(dòng)向記者們介紹相關(guān)情況。其稱支持夢鴿去信訪，但是由于本案涉及未成年人，因此其不會(huì)透露任何案情，只希望媒體能公正客觀地報(bào)道此案。

　　9點(diǎn)20分許，在各方律師陸續(xù)進(jìn)入法院后，自行開車前來的夢鴿，穿著淺粉色襯衣、戴著大墨鏡出現(xiàn)在海淀法院南門案件大廳，與上次庭前會(huì)一樣的是她并未享受特別優(yōu)待，而是跟普通公眾一樣排隊(duì)接受安檢。

　　11點(diǎn)40分許庭前會(huì)議結(jié)束，李某某同案律師李在珂最早離開法庭。李在珂稱，法院派出了一名骨干法官承辦此案，與兩位陪審員共同組成合議庭，會(huì)議上檢方補(bǔ)充提交了多份涉及程序和案件事實(shí)的新證據(jù)，五位律師也各自補(bǔ)充了一些無罪、罪輕的證據(jù)，各方監(jiān)護(hù)人坐在臺(tái)下很少發(fā)言。

　　李在珂稱，由于此次交換證據(jù)后各方又提出了新意見，目前尚不確定法院是否還會(huì)組織第三次庭前會(huì)議。

　　目前，本案開庭時(shí)間未定。

　　-官方通報(bào)

　　8月20日上午，海淀法院就被告人李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸一案召開第二次庭前會(huì)議。公訴人、被害人的代理人、被告人的辯護(hù)人和部分法定代理人參加了會(huì)議。在第一次庭前會(huì)議的基礎(chǔ)上，海淀法院于今日進(jìn)一步聽取了訴訟各方意見，并就各方提交的新證據(jù)組織了證據(jù)交換。此前，根據(jù)辯護(hù)方在第一次庭前會(huì)議中提出的申請(qǐng)，海淀法院已組織訴訟各方觀看了公訴機(jī)關(guān)擬作為證據(jù)出示的訊問視頻資料。

　　——北京市高院、海淀法院聯(lián)合公告

　　-焦點(diǎn)

　　是否存在刑訊逼供？

　　昨日上午法院內(nèi)組織庭前會(huì)議的同時(shí)，李家法律顧問蘭和在法院外接受媒體群訪，提出李家將向法院提交三點(diǎn)申請(qǐng)：第一希望法院回應(yīng)本案中涉嫌存在組織賣淫嫖娼和敲詐勒索的情況。在第一次庭前會(huì)議已經(jīng)提請(qǐng)法院進(jìn)行調(diào)查，但是一個(gè)多月后都沒有得到回應(yīng)，因此才有了去公安部門報(bào)案、信訪；第二是鑒于本案案情特別復(fù)雜，申請(qǐng)法院準(zhǔn)許五位被告人參加庭前會(huì)議；第三是希望能啟動(dòng)非法證據(jù)排除。

　　面對(duì)媒體不斷追問為何事發(fā)半年多李雙江從未露面，蘭和稱“作為李家誰出面都一樣”。

　　針對(duì)蘭和所提出的非法證據(jù)問題，據(jù)李在珂律師介紹，在第一次庭前會(huì)議有律師提出該問題后法院就非常重視，組織各方律師等觀看了訊問錄像。“最多有個(gè)別‘預(yù)審人員大嗓門’、問話順序有問題等，不影響合法性。”李在珂稱，反復(fù)查看同步錄音錄像后，沒發(fā)現(xiàn)存在刑訊逼供的情況，且各未成年被告人的監(jiān)護(hù)人一直在場。

　　受害人身份存疑？

　　昨日，蘭和表示案發(fā)至今夢鴿一直注意保護(hù)楊某隱私，甚至沒有對(duì)他說過楊某的全名，但因楊某信息版本有多個(gè)，他對(duì)其身份存疑。

　　據(jù)記者多方了解，檢方提交的新證據(jù)中涉及一組關(guān)鍵證據(jù)，即被害人楊某本人案發(fā)前的身份信息，包括其入職手續(xù)、工資待遇、單位出具的證明、社保繳存記錄等，這些信息在之前的卷宗材料中都有體現(xiàn)，但是因?yàn)橛新蓭熤疤岢隽水愖h，此次檢方又重新做了補(bǔ)強(qiáng)。 (記者張媛)