深圳牛氣沖天的涉嫌違建“高空廟宇”，在享受了9年“香火”后，8月22日首次有執(zhí)法部門登門實地勘察，鑒定其違法行為。

　　對此，相關(guān)部門為何視而不見？調(diào)查了9天為何仍無法核實相關(guān)責(zé)任人身份？“非富即貴”式違建為何層出不窮？

　　業(yè)主投訴卻被物業(yè)無視

　　經(jīng)執(zhí)法隊員現(xiàn)場初步測量，該廟宇長6.6米，寬5.8米，但高高翹起的飛檐已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這個范圍，以至于即使站在小區(qū)外的街道上，也能清楚看到這座頗具特色的建筑。據(jù)小區(qū)業(yè)主回憶，這座廟宇建成在2005年之前，當(dāng)時大興土木，如果想瞞著管理處私建，難度很大。

　　一座廟宇高高矗立在深圳著名旅游景點歡樂谷和世界之窗附近長達(dá)9年時間，相關(guān)部門是真的一直沒有察覺，還是睜一只眼閉一只眼？

　　沙河街道規(guī)劃土地監(jiān)察隊在20日發(fā)布的一份情況說明中稱，“沙河街道執(zhí)法隊自成立以來，一直未接到有關(guān)美加廣場涉嫌違建的投訴。”據(jù)了解，沙河街道執(zhí)法隊成立于2011年11月，但有媒體查詢到，2005年7月13日，南方某報曾以《歐式樓頂建了個廟》為題報道了該小區(qū)的涉嫌違建情況；美加廣場業(yè)委會主任陳家桃也表示在這座廟宇剛剛興建之初，就有業(yè)主向小區(qū)物業(yè)管理處投訴，但當(dāng)時管理處主任熊某置業(yè)主投訴于不顧，放任事態(tài)發(fā)展，之后業(yè)主和業(yè)委會又多次向管理處和執(zhí)法部門舉報，在2011年執(zhí)法隊成立后也就此進(jìn)行了舉報，但均未得到處理。

　　南山區(qū)沙河街道執(zhí)法隊副隊長劉民興在22日接受采訪時，再次表示執(zhí)法隊成立以來未接到有關(guān)投訴，在成立之初也未收到相關(guān)部門移交的投訴和處理情況，如果以前確實接到過投訴，需要在以往的資料里查找才能確定。而南山區(qū)執(zhí)法部門對于記者提出以往是否接到過相關(guān)投訴以及是否處理過此事沒有作出回應(yīng)。

　　執(zhí)法被動僅靠守株待兔

　　沙河街道規(guī)劃土地監(jiān)察隊在情況說明中稱，14日有媒體就美加廣場涉嫌違建與其聯(lián)系，當(dāng)日便前往現(xiàn)場調(diào)查核實。直到22日對該涉嫌違法建筑立案，依法進(jìn)入調(diào)查處理程序為止已經(jīng)過去了9天，涉嫌搭建違建廟宇的相關(guān)責(zé)任人一直未浮出水面。作為信息化建設(shè)程度在全國領(lǐng)先的深圳，尋找涉嫌違建的行政處罰相對人居然如此之難？

　　業(yè)委會主任陳家桃給記者出示了一本記錄所有業(yè)主通訊方式的聯(lián)系本，上面清楚寫明了21層所有業(yè)主的姓名和聯(lián)系方式。沙河街道規(guī)劃土地監(jiān)察隊也表示已經(jīng)在深圳市房地產(chǎn)權(quán)信息中心調(diào)取了美加廣場D棟和E棟頂樓全部8戶業(yè)主的相關(guān)產(chǎn)權(quán)信息資料，隨后又從管理處拿到了所登記的E棟2102房的業(yè)主電話，但通話后接電話的人員表示其不是業(yè)主。

　　執(zhí)法部門只能繼續(xù)依靠張貼《協(xié)助調(diào)查通知書》的方式“守株待兔”。是涉嫌違建的業(yè)主背景太不一般，還是管理部門留存的相關(guān)資料有誤？如果長時間無法確認(rèn)和聯(lián)系上責(zé)任人，此事又該如何收場？

　　違建疑在昭示富有和背景

　　此次曝光的美加廣場住宅售價不菲，除了涉嫌違建的廟宇之外，周圍的樓宇也有不同程度的違建，廟宇旁甚至加建了2層，成了“空中別墅”。有能力高價購買房產(chǎn)，又不惜重金頂風(fēng)“違建”，讓人聯(lián)想責(zé)任人的富有和“背景”。

　　就樓頂違建，建筑專家指出，這會破壞整棟樓房的承重結(jié)構(gòu)，還可能會破壞為住戶設(shè)置的防雷和消防等設(shè)施，埋下巨大的安全隱患。違法建設(shè)往往有周期較長、技術(shù)性較強(qiáng)，且難以隱蔽等特點，相關(guān)部門是否應(yīng)該有針對性地提出行之有效的監(jiān)管機(jī)制，及時發(fā)現(xiàn)、及時認(rèn)定、及時處理，保障居民的權(quán)益和生命財產(chǎn)安全？

　　>>相關(guān)案例

　　2010年，深圳碧海云天小區(qū)37處違建建成5年后終獲官方認(rèn)定拆除;

　　2011年，非法占用海域面積達(dá)1.58公頃的海上皇宮被認(rèn)定違建強(qiáng)制拆除;

　　2013年7月，香蜜湖豪宅區(qū)熙園小區(qū)被爆一名業(yè)主在房屋下挖出一

　　個深約5米，近200平方米的豪華“地宮”，最終被勒令停工，業(yè)主也可能面臨回填的處罰;

　　2013年8月，南山區(qū)沙河街道世界花園某業(yè)主私自占用小區(qū)樓頂公共面積進(jìn)行違規(guī)加建，被街道執(zhí)法隊叫停。