北京警方近日打掉一個在互聯網蓄意傳播制造謠言的網絡推手公司——北京爾瑪互動營銷策劃公司(以下簡稱爾瑪公司)。秦志暉(網名“秦火火”)、楊秀宇(網名“立二拆四”)等被警方抓獲。

　　“7·23”動車事故發生后，散布中國政府花2億元天價賠償外籍旅客的謠言；捏造雷鋒生活奢侈；鳳姐、干露露等惡俗事件均有其炒作的魅影……網絡推手的行為，顯然觸及了網絡底線。之前網絡名人齊聚北京，便提出了網絡空間的“七條底線”：法律法規底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權益底線、社會公共秩序底線、道德風尚底線、信息真實性底線。與此對照，便知道秦火火等人的行為，不僅逾越網絡底線，更有違法之嫌。

　　于網絡自由而言，你遵守了底線，你便有了自由；你不遵守底線，你就侵犯了別人的自由。任何公共場合，都有必要的“公序”，就如同公共場合不能大聲喧嘩一樣，網絡空間也不能有越界之舉。畢竟，網絡雖然是虛擬的世界，但生活在其中的，仍是現實的人，虛擬的網絡也應有現實的邊界，不然網絡秩序就會不堪，而每一個人，都可能是潛在的受害者。

　　網絡造謠滋生的“網絡炸彈”影響甚遠，雖然我們可以憑借自身的常識去分析，但每個人都有自己的知識盲點，一不留神便可能成為受害者。更何況，一項調查顯示，83.2%的受訪者確認現在社會謠言很多，呼吁應多一些“信任和理性社會構建”。首要之舉，便是呵護好網絡底線，打擊造謠生事者，理應是題中之意。

　　每一個行業，都有一些害群之馬，對這樣的人應“零容忍”。于呵護網絡底線而言，造謠是最大的毒瘤，對其進行嚴懲，只是為了更好地呵護網絡的未來。網絡要發展，就必要有良性的秩序，遵守必要的秩序，理應自然和常態化。

　　更何況，網絡平臺是一個重要的監督平臺。如果網絡本身泥沙俱下，任由網絡推手制造危言聳聽的新聞，那正常的曝光就很難吸引公眾的關注。因為現實遠遠比不過網絡推手的想象力，當公眾審丑疲勞了，那一般的丑陋便很難引發關注，此時所戕害的，必然是輿論正義。換言之，打擊網絡謠言，從某種意義上來說，有利于網絡反腐。