消失的兩層樓

　　8月5日，蚌埠市召開征遷拆違暨大建設工作觀摩現(xiàn)場會，市主要領導實地觀摩了全市13個征遷、大建設項目，華美嘉園是觀摩點之一。

　　8月20日，當記者來到位于蚌埠市勝利中路的華美嘉園小區(qū)時，事件中的自建房已被夷為平地，依稀可見斷磚殘垣，不遠處，堆放著拆下來的太陽能熱水器和兩臺發(fā)電機。

　　地面上，一臺挖掘機正在忙著挖坑。

　　“房子是15日拆掉的，現(xiàn)在據(jù)講是鋪設管網(wǎng)，建設地下停車場。”張楠告訴記者。

　　緊挨著施工現(xiàn)場的，是11號樓三單元，一樓的房子，兩室一廳，據(jù)講就是安置給葛老太家的，已經(jīng)定下來了。

　　房子經(jīng)過簡單的裝修，里面堆滿了搬家物品，雜亂不堪。

　　1日被抓，15日房子拆掉，時間間隔兩周。

　　據(jù)張楠介紹，這期間，街道、社區(qū)和開發(fā)商多次上門做工作，張安房的大姐張秀英作為談判代表，重提6個條件，并要求放了剛抓進去的三個人。

　　結果可想而知。

　　“15日上午8點多，街道辦崔主任、社區(qū)楊主任帶著拆遷人員，開始抬東西，人不愿走，硬抬走的，因為我外婆年齡大了，心臟裝了起搏器，有糖尿病，怕出人命，當時120就等在門口。”張楠說，父母被抓后，當時屋里，只有外婆、舅舅、她和表弟，老弱病殘的，根本沒能力阻攔，只是偷偷拍攝了當時的情況。

　　“幾個人把我抬出來，差一點把我捂死了……老家具也毀了，電飯煲還是新的，也沒有了，一堆新的盤子，找不到了……”此時，躺在床上的葛老太自顧自地嘟囔著，一度潸然淚下。

　　蚌埠最牛釘子戶再陷囹圄的前前后后(下)

　　是不是強拆？有沒有協(xié)議？張安房家人和開發(fā)商各執(zhí)一詞，記者幾經(jīng)調查，也難解真相。

　　但可以肯定的是，9年的漫長堅守，兩入囹圄，張安房的抗爭，代價慘重，多敗俱傷。

　　曠日持久的釘子戶生涯，給自己，給子女，給家庭帶來了濃濃的陰影和深深的烙印。

　　對于這樣的結局，當?shù)匾桓本珠L對張安房給出了自己的評價“可憐、可惡又可恨”。

　　而在女兒張楠的心中，張安房執(zhí)拗而堅定，更看重尊嚴和合法權益，甚于生命。

　　10條狗的命運

　　在張安房的抗爭中，狗是他最大的幫手。

　　據(jù)張楠介紹，家里最多的時候養(yǎng)了12只狗。“有一只藏獒，一只狼狗，還有草狗生的窩狗，中間有死的，我爸就再買新的。”

　　除了狗以外，張安房在岳母家的自建房里，繼續(xù)配備攝像頭、發(fā)電機，還圈了一個一米多高的圍墻，放了幾個充滿氣的液化氣罐，還準備了應對辣椒水的防毒面罩。

　　張安房沒事的時候，就訓狗護院，所以這些狗對陌生人特別敏感，旁人根本不敢接近。

　　“每年花錢買狗，喂狗，加上咬傷人賠的錢，加在一起，至少有兩萬。”張楠說。

　　狗既多又兇，擾民傷人的投訴不斷，這讓轄區(qū)警方?jīng)Q心清理。

　　早在7月10日，沈家驥副局長就找到張安房商量狗的事，要求張自行將犬只移走，但是張安房表示，移走可以，必須答應之前提的六個條件。

　　于是移狗工作擱淺。直到8月1日的沖突爆發(fā)。

　　“混亂中，10條狗都被放出來了，當場被人打死了幾只，其中包括狼狗，其他沖散了。那只藏獒受傷后，晚上死了。還剩下四條狗。第二天，沈局長帶人來拉狗，我說自己處理，三只讓朋友拉走賣了。我向沈局長提出，老弱病殘在家，不安全，留下一只狗看家。他答應了。”張楠說。

　　8月20日，記者在老人被安置的一樓，看到了僅存的那條狗。它被鏈子拴在樓梯邊，瘦弱不堪，顯得很孤獨。

　　蹊蹺的拆遷協(xié)議

　　在張楠、王金祥、張安房大姐張秀英的眼中，8月15日，葛老太房子被拆，屬于違法強拆。

　　“我外婆、我舅舅一直都沒跟他們簽什么協(xié)議，拆遷當天，他們也沒出示任何證件，就派人搬家具、拆房子。”張楠的這種說法，王金祥也進行了強調印證。

　　記者咨詢法律人士獲悉，根據(jù)相關國家規(guī)定，如果雙方?jīng)]有達成拆遷補償協(xié)議，作出房屋征收決定的市、縣級人民政府不能自行決定強制執(zhí)行，而必須依法向人民法院提出申請，由人民法院審查后作出是否準予執(zhí)行的裁定。

　　8月20日，記者多次詢問蚌山區(qū)政府、黃莊街道，得到的答復都是“應該有協(xié)議，沒有協(xié)議是不可能拆的，具體是開發(fā)商那邊和拆遷戶簽的”。

　　倘若果真簽有協(xié)議，應當一式兩份，拆遷戶也有一份。但是王金祥、張楠等人，堅持說“一直沒談攏，根本沒簽什么協(xié)議”。

　　隨后，記者兩次來到九通房產公司，試圖了解協(xié)議一事。

　　8月21日，該公司一張姓主任告訴記者，公司負責人不在，據(jù)他所知，雙方已經(jīng)簽過了協(xié)議。隨后記者追問，協(xié)議是誰簽的？可否看一下？張主任以具體不清楚為由，要求記者留下聯(lián)系方式，稱公司負責人會聯(lián)系解釋的。但是當天，記者一直沒有接到電話。

　　22日上午，記者再次來到九通公司，一番交流后，張姓主任答應幫忙聯(lián)系相關人員。隨后，張主任當著記者面撥通了一陶姓經(jīng)理電話，稱其參與拆遷。

　　通話中，張主任反復稱“我聽說是老太太按的手印”，而陶姓經(jīng)理首先肯定協(xié)議存在，但具體是誰簽的協(xié)議，回答則含糊其辭，前后矛盾，開始稱“他們家人都簽了，她兒子、女兒簽的”，后來又稱“老太太沒摁手印”。

　　到底有沒有簽補償協(xié)議？面對記者的疑惑，王金祥16歲的兒子王克凡提供了一個細節(jié)，證明稱即使有協(xié)議，也是別人強迫的。

　　“我奶奶被人抬進來后，當時我看到幾個人，把我奶奶手抓著，往幾張紙上按手印，按的什么我不太清楚。”王克凡告訴記者，奶奶不識字，耳朵也聾了，根本不懂協(xié)議的事情。

　　多敗俱傷的僵持

　　從2005年到2013年，作為釘子戶，張安房已堅守9年。

　　九年來，張安房的生活變了。每天，天剛亮，他就要燒狗糧。中午，他要拉著三輪車，去幾百米外接水。這些事兒，都是拆遷前不曾有的。

　　在抗拆的第五個年頭，張安房的父親死在老屋。

　　更糟的是，他的抗爭維權變得越來越孤單。不僅兩陷囹圄，而且曾經(jīng)支持他的兄弟，已與他疏離；曾經(jīng)理解他的鄰居，對他頗多怨言。

　　九通房產公司一負責人說，開發(fā)商也是受害者，因為還有拆遷戶沒安置，公司每年還要支付十幾萬的安置費。

　　對于當?shù)卣裕瑸轭櫲缶郑纫樌纬?ldquo;釘子”，又要承受居民的怨言，同樣苦不堪言。

　　無疑這場跨越9年的維權已成為一個難解的僵局，且多敗俱傷。

　　21日，記者采訪中，沈家驥副局長也談了自己的感受。

　　“聽說張安房岳母家房子最終被拆，我感到很驚訝。我起先認為房子肯定不會拆，因為當時協(xié)議根本無法談成。”沈副局長接著表示“既然拆了，肯定是達成協(xié)議了，具體怎么達成的，是街道和開發(fā)商的事情，具體我就不清楚了。”

　　話題一轉，談及張安房其人，沈家驥直言“是個可憐可惡又可恨的人”。

　　“可憐，是說他用自身的自由，為兄弟姐妹換來幾套房；可惡就是任何人都滿足不了他的條件，步步為營，逼得對方必須一步步退讓。本來已經(jīng)達成了協(xié)議了，又反復變卦；檢方不起訴了，不就是結案了，他非要結案，說有罪就給他定罪。”沈局長向記者解釋道。

　　“可恨！我和他溝通不下于4次，我跟他講你把狗處理掉，不要擾民，二是配合施工，只要人家不拆房子。我還向他保證，協(xié)議沒談成，我派兩個民警看著，誰敢拆就抓誰。這樣講，他都不信。非一意孤行。”沈家驥顯得很無奈。

　　維權在繼續(xù)

　　采訪中，張楠和記者聊得最多，對于自己的父親，她并沒有過多評價，只是給出了執(zhí)拗和堅持這兩個關鍵詞。

　　“只要認為是正確的事情，他就會堅持。后來為了房子的事情，只要有政府文件，法律書籍，他都要買。他還說政府要退出開發(fā)商的事情，居民的合法財產是受法律保護的。我覺得我父親不看重金錢，看重的是尊嚴和合法權益，甚于生命。”

　　臨近采訪結束，記者讓張楠就該事件寫點什么。第二天張楠拿出一張紙，交給了記者。

　　短短的四條意見中，充斥了“維權、強拆、黑惡勢力、欺壓百姓”等字眼，字里行間流露出憤懣和失望，而在最后一條中，她這樣寫道：經(jīng)歷了多年的拆遷，原本對生活充滿了美好的向往，而現(xiàn)在天空烏云密布，眼前一片黑暗，以后是否還有藍天白云？

　　顯而易見，從2005年到2013年，張安房的釘子戶生涯，給自己，給子女，給家庭帶來了濃濃的陰影和深深的烙印。

　　記者獲悉，日前張安房家人已經(jīng)聘請了律師，為房屋拆遷以及身陷囹圄，討個說法。

　　期待不久的將來，張安房及其家人維權如愿，并早日步入生活的正軌。本報將持續(xù)關注事情進展。