紅罐王老吉之爭離結(jié)局又進了一步。

　　昨日(9月3日)上午，廣藥集團訴廣東加多寶公司不正當(dāng)競爭案在廣州中級人民法院一審開庭。經(jīng)過5個多小時辯論，法庭并未當(dāng)庭宣判。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者在庭審現(xiàn)場了解到，廣藥集團認為，加多寶使用“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”“王老吉涼茶改名加多寶”或意思相同、相近的廣告語誤導(dǎo)消費者，向法庭請求判令加多寶停止使用上述廣告語，公開道歉并賠償損失共1088萬元(包括合理費用88萬元)。

　　加多寶方面則稱，更名廣告語是對加多寶涼茶包裝變更的事實陳述，紅罐涼茶特指加多寶生產(chǎn)的涼茶產(chǎn)品，不構(gòu)成虛假宣傳，廣藥提起的訴訟請求無事實依據(jù)，法庭應(yīng)全部駁回。

　　一位長期關(guān)注涼茶大戰(zhàn)的法律人士認為，該案件預(yù)計在1至2個月后宣判一審結(jié)果，隨后又可能是一場“不了局”。

　　今年8月廣藥集團就加多寶“中國每賣10罐涼茶，7罐加多寶”等4句廣告語申請訴中禁令，但法院尚無裁定結(jié)果。

　　爭議1：紅罐涼茶指代什么/

　　本次案件的原告是廣藥集團，被告是廣東加多寶公司和廣州南沙區(qū)民豐百貨商店經(jīng)營者彭碧娟，原被告均未出庭，由代理律師代為出庭。

　　庭審的最大焦點在于，加多寶廣告語中的“紅罐涼茶”到底是指“王老吉”還是“加多寶生產(chǎn)的涼茶產(chǎn)品”。

　　廣藥代理律師表示，廣藥集團是王老吉品牌的商標(biāo)主體，加多寶發(fā)布的更名廣告會讓消費者誤以為王老吉涼茶停產(chǎn)、王老吉品牌消亡，對廣藥集團的商譽造成了損害，構(gòu)成不正當(dāng)競爭侵權(quán)行為，“加多寶品牌成立時間剛一年，通過搭上王老吉品牌的便車，和鋪天蓋地的虛假宣傳誤導(dǎo)消費者”。

　　加多寶代理律師表示，公司確實曾發(fā)布“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶更名加多寶”廣告語，但從未發(fā)布且未授權(quán)其他機構(gòu)發(fā)布“王老吉更名加多寶”廣告語。而發(fā)布廣告語的目的，在于告訴消費者加多寶涼茶包裝更換。

　　“這一系列廣告語是對加多寶涼茶產(chǎn)品包裝演變的準確陳述，并不會讓消費者誤以為王老吉涼茶停產(chǎn)、王老吉涼茶消亡。”該代理律師進一步解釋。

　　“當(dāng)初你們生產(chǎn)的是經(jīng)廣藥集團許可的王老吉涼茶，并沒有獲得王老吉品牌的無形資產(chǎn)。”廣藥集團代理律師當(dāng)即反駁，王老吉涼茶的生產(chǎn)經(jīng)營主體發(fā)生變化，并不代表王老吉品牌涼茶發(fā)生變化。由此，“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶”只能指代王老吉涼茶。

　　加多寶律師回應(yīng)道，紅罐包裝由加多寶精心策劃設(shè)計、有別于其他涼茶產(chǎn)品，廣告語中使用的“紅罐涼茶”是知名商品的特有名稱，用來指代加多寶公司生產(chǎn)的涼茶產(chǎn)品。

　　爭議2：廣告語是否誤導(dǎo)消費者/

　　為了進一步證明被侵權(quán)，廣藥集團當(dāng)庭出具了在被告處購買的6罐組合裝加多寶涼茶和電腦打印購物小票、發(fā)票。其中涼茶上標(biāo)有“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”的廣告語，而相應(yīng)的發(fā)票及小票卻注明商品為“王老吉6罐裝”。

　　廣藥代理律師表示，加多寶廣告讓經(jīng)銷商、消費者以為王老吉涼茶改名加多寶，為了消除誤導(dǎo)，廣藥方面在媒體上投入大量“王老吉從未更名”的廣告，累計超過1.4億元。據(jù)悉，廣藥方面向法庭提交了約8000萬元費用的證據(jù)，但訴求賠償額為1000萬元。

　　加多寶方面回應(yīng)稱，加多寶所使用的廣告語不存在任何歧義，“紅罐涼茶”指向性明確，領(lǐng)先是指在同業(yè)競爭中的描述，“改名”二字有很大的語境依賴性，必須結(jié)合證據(jù)理解，不存在歧義。

　　與此同時，加多寶方認為廣藥主張的合理費用并不合理，加多寶不存在侵權(quán)，不需承擔(dān)賠償費用。

　　最后，廣藥集團明確表示不愿意調(diào)解，法院宣布休庭，并未當(dāng)庭宣判。

　　實際上，自王老吉與加多寶上演涼茶大戰(zhàn)以來，二者庭上糾紛不斷，主要涉及紅罐裝潢權(quán)、不正當(dāng)競爭、故意傷人、訴中禁令等4個方面，在此之前，廣東的三級法院至少有8宗案件在審理中，廣藥和王老吉方面還在長沙、重慶等地法院起訴加多寶涉嫌虛假宣傳。

　　目前，只有一宗官司近日有了一審結(jié)果，2013年8月27日，蘇州市吳中區(qū)人民法院判被告人加多寶員工郝某故意傷害罪，判處有期徒刑1年2個月，賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)藥費等3萬余元。

　　業(yè)界普遍認為，雙方在涼茶官司的你爭我奪已經(jīng)賺足了公眾眼球，無論哪方獲勝，另一方必然會上訴。“總之這就是個不了局，誰也不會放棄上訴機會，直到最高人民法院。”前述法律人士表示。