昨天(12日)上午，廣州“房叔”一審被以受賄罪判刑11年6個月，沒收60萬元。與房叔擁有的價值約4000萬元的21套房形成鮮明對比的是，檢方公訴和法院認定的犯罪事實中僅涉及兩套房。公訴人稱，房叔購房時間跨度大種類多，很難分割出哪部分是違紀違法所得，哪部分是合法收入所得。主審法官表示，沒有證據鏈證明蔡彬21套房是受賄所得。

　　鏈接

　　法院認定房叔5項犯罪事實

　　法院審理查明，蔡彬從1993年起先后擔任廣州市公安局番禺(市)區分局副局長，廣州市城市管理綜合執法局番禺分局局長、政委等職務，其間利用職務便利，多次非法收受他人財物，為他人謀取利益，主要犯罪事實共有5項。

　　1998年至2002年，蔡彬利用擔任廣州市公安局番禺區分局副局長，分管交通警察大隊的職務便利，將該大隊下屬的番安實業公司機動車修配廠交由陳俊杰、劉展文(已另案處理)承包經營，并提供相關幫助，從中共得到20萬元的“感謝費”。

　　2000年，蔡彬投資130萬元與陳俊杰、劉展文合伙購買廣州市番禺區沙灣大眾汽車修配廠(簡稱大眾汽修廠)，后又抽走60萬元用于買房。在陳俊杰、劉展文經營大眾汽修廠期間，蔡彬利用擔任廣州市城市管理綜合執法局番禺分局局長的職務便利，繼續“幫襯”該廠經營。2003年至2005年，陳俊杰、劉展文以大眾廠名義購買了商鋪等固定資產，并將商鋪登記在二人名下，后以固定資產股權分配為名賄送給蔡彬財產性利益共126萬元。

　　2003年至2010年，蔡彬利用擔任廣州市城市管理綜合執法局番禺分局局長的職務便利，牽線并主導將該局管理的位于本市番禺區市橋街禺山大道121號的停車場交由陳俊杰、劉展文承包經營，并分七次非法收受二人賄賂共計29萬元。

　　2004年至2011年，蔡彬利用先后擔任廣州市公安局番禺區分局副局長、廣州市城市管理綜合執法局番禺分局局長的職務便利，多次在車輛年審、交通違章等事項上為蔡杰良(已另案處理)謀取不法利益，分多次非法收受在本市番禺區沙頭街經營停車場生意的蔡杰良給予的賄送共計8萬元。

　　2001年，蔡彬以少量出資與蔡杰良等合作經營廣州市番禺區東環街螺山食莊。廣州亞運期間，屬于“違建”的螺山食莊，在蔡彬的保護下，沒有被依法拆除。2003年至2012年間，蔡彬非法收受蔡杰良以“分紅”名義賄送的92萬元。

　　評論

　　房叔無房表哥無表

　　如此反腐如鯁在喉

　　廣州市海珠區人民法院12日對“房叔”蔡彬作出有期徒刑11年6個月的一審判決，與此前陜西對“表哥”楊達才的審判不提及手表的來源一樣，“房叔”多達21套房產的來源和處理問題也未有提及。公眾關心的是，如此巨額房產是否來源合法？案件宣判后是否意味著所有房產因此“洗白白”而“合法安然無恙”？

　　2012年10月，蔡彬遭網友舉報坐擁22套房產，經紀委核實其與家人實際擁房21套。令人費解的是，審判過程中僅提及蔡彬兩套房產。對此，檢察機關表示，目前掌握的證據顯示，“房叔”受賄與其房產的關系不大。

　　對此，人們不禁要追問：除去退贓和罰沒財產外，是否意味著“房叔”的房產“合法”了？蔡彬是一名正處級干部，其妻子曾任番禺區工商聯辦公室主任、秘書長，現已退休，按正常工資標準，都無法購買那么多套房。

　　中山大學廉政治理研究中心教授肖濱說，隨著案件宣判，“房叔”家人仍可以坐擁千萬財產，這種“和稀泥式”的反腐，有避重就輕的嫌疑，而且可能鼓勵更多貪官把渾水倒入清水，將贓款變成不動產，利滾利、錢生錢，最終贓款變成了合法收入，達到“洗白”的效果，規避更為嚴重的法律懲罰。

　　“表哥”落馬了，但他的問題與表無關；“房叔”判刑了，他的腐敗也與房無關。這樣的反腐結果，總是讓人有些如鯁在喉難以真正舒暢，難怪不少網民發帖表達了不滿和不解。而要紓解這些不解和不滿，恐怕還需要有關部門作出進一步解釋和澄清。