嫌犯韓磊(右)和同案犯李明在庭上受審。

　　韓磊被法警押下警車。

　　男子當街摔童案，因兇手的殘暴成為社會關注的焦點。昨天上午9點30分，兇手韓磊因被控故意殺人罪在市一中院受審。雖然承認孩子的死亡是自己造成的，但是韓磊在法庭上反復辯稱，事發時并不知道自己摔的是個孩子。檢方認為韓磊已經構成故意殺人罪，因其手段特別殘忍而建議判處其死刑。律師則認為韓磊高度近視而且當時處于醉酒狀態，應認定其為過失殺人。

　　死者父母提出了273萬的高額索賠，他們認為“韓磊在法庭上，雖然一直道歉，但是并沒有真正的認罪悔罪，還一直在推卸責任”,要求法院嚴懲兇手，判處其死刑。韓磊的父母則表示，無論法院做出何種判決都會接受。

　　□檢方指控

　　摔童構成故意殺人罪

　　上午9時40分，韓磊和涉嫌窩藏罪的李明被帶進法庭，兩人表情平靜。韓磊戴著眼鏡、身穿短褲，數次回頭看向旁聽席尋找家人。

　　韓磊，北京人，今年39歲，曾因盜竊被判無期徒刑。1989年，15歲的他就因盜竊一輛自行車被拘留7天。1992年，因為公交車上與人擠碰，韓磊打架被拘留10天。1996年1月，22歲的韓磊，在豐臺區伙同他人攜帶改錐、扁鏟等工具，盜竊了一輛價值40余萬元的白色公爵王牌轎車，后韓磊等人以3.2萬元轉手賣掉。1996年10月4日，韓磊被市一中院判處無期徒刑。

　　時隔17年后，韓磊再一次站上了市一中院的刑事法庭。此次等待他的將是更嚴重罪名的審判。

　　在核對了韓磊和李明的身份后，市檢一分院的公訴人王翠杰宣讀了起訴書。

　　起訴書指控，2013年7月23日20時許，韓磊乘坐李明駕駛的白色北京現代牌轎車(車牌號：京P8RV12)，在本市大興區舊宮鎮廡殿路西側公共交通車站科技路站附近，因停車問題與李某發生爭執，韓磊對李某進行毆打，后將李某之女孫某某(歿年2歲10個月)從嬰兒車內抓起舉過頭頂摔在地上。孫某某因重度顱腦損傷死亡。李明在明知韓磊實施上述行為的情況下，仍駕車帶韓磊逃離現場。韓磊作案后于2013年7月24日被抓獲歸案，李明于2013年7月25日主動到公安機關投案。

　　檢察機關認為，韓磊已經構成了故意殺人罪，而李明已經構成了窩藏罪。

　　□嫌犯自辯

　　不知道車里有個孩子

　　對于指控，李明表示認可，而韓磊則認為案發時的情形并不像公訴機關所述，并自行描述起事情經過。

　　2013年7月23日晚上，他和10多個朋友一起在舊宮吃飯到8點多，喝了很多酒。8點多時，大家吃完飯準備一起去歌廳，他因為喝多了是最后一個下樓的。下樓之后，韓磊上了李明的車。韓磊說，他和李明是通過朋友介紹認識的，兩人僅僅見過一兩次面，關系只能說是再普通不過。韓磊和李明的車是最后一個到達歌廳的，當時歌廳門口沒有車位，保安示意他們把車停在路對面。韓磊看了一眼，發現對面有一個公交車站，車站的南面停了一輛黑車，黑車的后面有一個車位。

　　在停車途中，韓磊和李明遇到了正在等待公交車的李某和孫某某母女。韓磊說，當時他希望李某能夠挪動一下，讓他停車，但是對方認為此處是公交車站不能停車，兩人因此發生爭執。

　　“她態度不太友好，我就用手輕拍了一下她的胳膊，說大姐干嗎這么大火氣啊？”韓磊說，他當時想用這個肢體語言消除對方的敵意，但沒想到對方卻更加生氣，稱，“你能別碰我嗎”。韓磊說，他當時其實已經打算和李明一起開車離開，但是沒想到李某卻在此時把那輛順行在機動車道上的小車橫在了車面前，并說了一句“我就不讓你過去”。

　　據韓磊回憶，他此時特別生氣，便罵了對方一句，而李某也回罵了一句，于是韓磊沒忍住打了李某一個耳光。“我當時打完后特別后悔”，韓磊說，此后李某撲上來打了他一下，并拽著他的衣服撕扯，但他一直都沒有還手，最后被李某拽倒了，兩人一起摔倒在地，韓磊倒在了李某身上。

　　“我覺得在大庭廣眾之下和一個女人糾纏在一起特別丟人，于是就想趕緊爬起來”，韓磊說，但是他起來幾次都又被李某拽倒了，“這個時候我就覺得特別特別憤怒，覺得是小車擋了路，就把火撒在了小車上”，韓磊說，他掙扎著站起來后走到車跟前，抓起車就摔了下去，“我根本不知道車里還有一個孩子，這就是我陳述的事情經過”。

　　“我憑良心說一句，如果當時有任何線索能讓我知道車內是一個孩子，我都不可能坐在這兒”，韓磊回答說，他確切知道里面是個孩子是將孩子摔到地上之后。當時，他聽到有人喊了一聲“孩子”，才知道自己摔的是個孩子，“我當時就已經傻了，一直都沒敢往地上看，大概有那么幾秒鐘時間，我拿出手里的手機想第一時間撥打120”，韓磊說，但是當時有人從背后抓住了他，打斷了他想報警的念頭。

　　此后，人越聚越多，韓磊越來越害怕，于是他趕緊跑上李明的車離開。

　　□同案犯指證

　　他像瘋了一樣摔孩子

　　雖然韓磊多次強調自己是將整個車摔到地上，但是涉嫌窩藏罪并目睹了案發經過的李明并不這么看。

　　“我是韓磊摔的時候看到孩子的”，李明描述當時的情景稱，當時由于歌廳門前沒有車位，保安讓他們將車停到馬路對面。馬路對面的公交站附近，有一個嬰兒車，旁邊站著一個婦女。見到嬰兒車，李明停下了車，當時韓磊一言不發獨自下車，此后不知為何，韓磊和婦女打了起來。“我看到韓磊在打婦女，應該是用拳頭或者手打的”。見此情景，李明趕緊下車去拽韓磊。李明說，當時他一邊喊著“你是不是瘋了”，一邊下車去抱韓磊，但是韓磊“跟瘋了一樣沖向小車，用兩只手從嬰兒車里將孩子抓出來，高舉過頭頂，將孩子摔在地上”。

　　在昨天的法庭上，韓磊的辯護人要求李明仔細回憶當時韓磊的狀態。“我都不知道怎么形容韓磊當時的表情，就是很瘋狂”，事情過了這么久，李明對當時韓磊的表現仍表示難以理解，他反復重復稱韓磊“就像瘋了一樣”。

　　至于瘋到什么程度呢？李明停頓了幾秒鐘然后說，“我過去企圖抱住他，但根本抱不住，就是一種發狂的狀態”，在李明看來，“一般人應該一抱就能抱住，但是當時我一抱他，他就掙脫了。”

　　李明講，當時孩子的上半身著地，他見狀趕緊回到車里，發動了汽車想離開，但此時車周圍一直有人不停地踹他的車，韓磊趁這個時間上了車。韓磊上車后，李明說他一直要求韓磊下車，但是對方一直不肯下車，“此后韓磊威脅我，讓我開車按照他的路線走，當時他都瘋了，我也害怕”。于是，李明便按照韓磊指的路，將車開到了韓磊要求的地方。

　　對此，韓磊表示，李明的說法確實是事實，他當時非常害怕，所以要求李明先送他回家，因此懇求法官對李明輕判，“因為一切原因都在于我”。

　　□檢方舉證

　　監控錄像還原過程

　　在舉證質證環節，公訴人龐春子當庭播放了案發當時的監控錄像。監控探頭安裝在案發現場西南側，距離案發現場15米遠的一個飯店的北墻上，錄像清晰地顯示了韓磊摔童的過程。

　　在監控錄像顯示時間為20時53分50秒時(監控時間比北京時間慢2分18秒)，李某母女出現在監控畫面中，當時李某面向被害女童孫某某，孫某某坐在嬰兒車內。20時54分20秒，

　　李明駕車來到案發現場，將車停下，韓磊從副駕駛位置下車。下車后，走到李某面前，與其進行交涉。20時55分16秒，李明從駕駛室位置下車，走向韓磊和李某，從監控錄像中可以看到此時嬰兒車的車棚處于收起狀態，此時韓磊將李某打倒在地，隨后沖向嬰兒車，將孫某某從車中抓起，高舉過頭頂，摔在地上。李某此時對韓磊進行毆打，后韓磊被路人推到一旁，李明則進入車中，坐在駕駛室位置，并啟動了車。韓磊見狀，走向副駕駛位置將車門拉開，此時李明將車停頓了一下，后駕車帶韓磊離開。

　　公訴人強調稱，韓磊和李某到地后，通過李明車輛的大燈可以清楚地看到，車內坐著一個小孩。此外，韓磊在摔童之后，立即沖向馬路邊想逃離現場，受到周圍群眾阻攔之后，又返回公交車站，尋找其他逃離的方式。

　　除了視頻證據，公訴人出示了母親李某的筆錄，在筆錄中她稱，當時的確是和韓磊發生了口角，“通過馬路上的大路燈，是可以辨認出小推車中是幼兒。他打了我，并稱‘我要摔死你的孩子！’”

　　面對視頻證據和李某的筆錄，韓磊表示案發的經過并不像孩子母親所說的。他表示，“感謝上帝讓我看到了這段視頻，能夠還原真相，但是案發時的情形并不像孩子母親所說的”。