9月30日，南京工業大學2013級6900名本科新生舉行開學典禮。在談及夢想時，中國科學院院士、南工大校長黃維回應“錢學森之問”，大膽預言：10年后的中國，諾貝爾獎將成為常態，而非個案！(10月1日《金陵晚報》)

　　10年后破解“錢學森之問”，好一個“南工夢”!2012年，生活在中國本土的莫言獲得諾貝爾文學獎，中國人的信心膨脹了不少，好像諾貝爾獎不再高不可攀。縱觀100年來的科學發展和諾獎評選，我們憑什么去贏得諾貝爾獎？

　　贏取諾獎靠什么？對于國人來說，諾貝爾文學獎是不能長久刺激國人的興奮神經的，擁有四大發明的國人無疑更看重諾貝爾醫學獎、諾貝爾物理獎、諾貝爾化學獎等理工類的獎項。憑啥贏取這些評判標準更能趨于統一，更能獲得高度贊同的諾獎？靠復制？靠山寨？一個創新精神嚴重不足的民族，一個經常山寨別國產品的民族，會得諾貝爾獎？飛機發動機，汽車發動機等技術屢屢受制于人，你想說得獎就得獎？你以為這和張曙光購買中國院士帽子差不多？

　　贏取諾獎靠人才？這點我不懷疑。我相信中國有很多優秀人才，我也不懷疑中國再次出人工合成胰島素、核科研那樣讓世界震驚的科研成果。問題是，中國與世界科技發達國家的科研差距很大，用10年來衡量，有點太不知天高地厚了，中國人進步，外國人就不進步嗎？怎能斷定人家大踏步后退呢？不要自欺欺人，看看有幾個院士和大牌專家在實驗室做實驗，在一線親自從事科研具體工作？大家都忙著參加各種活動，找各種關系，在各種場合發言，靠他們出成果，誰信呢？

　　贏取諾獎靠機制？“默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻卓著的李愛珍、屠呦呦、饒毅等落選院士，相當比例的政府高官和企業高管，順風順水地當上了院士，風光于政、學、商諸界。兩相比照，向社會傳遞了怎樣的信號？給公眾造成了怎樣的印象？”2011年10月人民網的評論可謂一針見血，至今尚未過時，這樣的機制怎能鼓勵創新，出大成果？

　　贏取諾獎靠吹牛？“10年后的中國，諾貝爾獎將成為常態，而非個案！”這好像跟文革時期各地蜂擁宣布“畝產過萬斤”差不多，諾貝爾獎有喝蛋湯那樣容易嗎？牛逼使勁吹，反正不上稅，吹牛說大話不用負責任是吧？吹牛會害死人的，比如文革餓死人，今天如此罔顧事實，會讓科學倒退，繼續拉大中國與世界的科學差距的。如果不實事求是，相信“用竹竿捅下別人的飛機”，只能盲目自大，中國只會離山寨越來越近了，離諾貝爾獎越來越遠了。

　　饒毅在博客《減少中國科學界浮躁的一個必要步驟》表示：“對于行內來說，都清楚中國生命科學這二十年的基本情況：國外做過博士、博士后，回國立即做正教授，再做一兩篇Nature、Science、Cell，或者幾篇同領域最好雜志的論文，就可以做院士”，“中國科學界浮躁是自然的，不浮躁倒奇怪：因為職稱高，沒有‘后顧之憂’，不怕評審，就熱衷通過搞關系奔經費、而不是靠學術，給現在的學生樹立不良榜樣”。

　　10年后破解“錢學森之問”的“南工夢”、常態夢，哄誰呢？不妨讓廣大民眾來解答，諾貝爾獎成常態還是磚家成常態？有這樣的“南工夢”專家，是福還是禍？

　　文/李云勇