中央人民廣播電臺“中國之聲”《新聞縱橫》10月1日報道，對媒體近日曝出黑龍江省黑河市出現“公安交警特供”酒、“海關特供”酒和“郵儲銀行”內參酒等產品一事，黑河市政府作出回應，表示已對違規產品進行封存回收，對廠家進行了處罰并將調查有關部門責任。黑河市交警支隊承認曾在涉事的鹿源春公司訂購過特供酒、內參酒，但表示涉事公司在合同外私自進行生產，才將問題產品流向市場；黑河海關則稱，訂購行為是對地方政府要求支持地方企業要求的響應。

　　把幾家單位的回應聯系到一起，大致可以梳理出事件原貌：黑河市政府要求當地所屬單位，以及黑河海關等中央直屬單位派駐當地的機構支持鹿源春公司發展；涉事公司深諳所謂特供酒在市場上所能引起的曖昧的追捧，因而在合同之外加量出產；中央狠剎“四風”的指示發出后，特供酒被改為“內參酒”，再然后，這種“打擦邊球”的違規做法就被曝光了。

　　至此，事情已經清清楚楚，涉事公司違反合同委托加量生產和向市場投放產品，挖空心思改“特供酒”為“內參酒”，這兩種做法的確不妥，也應當受到相應處罰，但在這起事件中是相對次要的問題。什么才是主要的問題呢？地方政府承認打過招呼，要求轄內單位和派駐單位支持地方企業發展，卻堅決否認允許過花費公款采購企業產品。這個澄清無法讓人信服。道理很簡單，如果僅僅就是個“招呼”，而沒有指明公款采購的話，上述單位不會整齊劃一的撥款采購，當地人大、政協以及政府財政、審計等部門所開展的內部監督也不可能每道環節都失效。

　　現在事情被曝出，黑龍江省、黑河市黨委特別是紀檢監察部門應當調查，當初的招呼究竟有沒有包括具體指明公款采購或形同于指明的暗示；更不妨追查，是否存在當地政府人員參與到特供酒定制過程，出現利益傳輸乃至直接分成的問題。此外，還有必要追問，當地政府有沒有以同樣的方式，明示或暗示各單位動用公款來“支持”其他地方企業的發展？

　　值得注意的是，黑河海關并不是當地政府的下屬部門，而是中央直屬單位、在黑龍江省范圍內行使海關職能的直屬海關哈爾濱海關的隸屬海關。隸屬海關的人財物都納入中央直屬單位管理，眾所周知，央直機關的管理相比地方特別是基層市縣兩級更趨嚴格規范。那么，為什么黑河海關撥出不在少數的經費去訂購白酒，是怎么經過了其上級哈爾濱海關及更高層級的審查監督部門的審核？從這樣一起事件中，又暴露出央直機關看似嚴格規范的經費管理中的哪些漏洞？

　　文/鄭渝川