都說虎毒不食子，這一點，63歲的張翠英以及60歲的周有貴都知道，但就是這樣一對樸實的老夫妻，卻在三年前，因無法忍受吸毒兒子的長期毆打，將他殺死后埋在自家屋后的地里，直到今年才被發(fā)現(xiàn)(詳見本報5月29日封15版報道)。

　　10月26日，南京六合法院開庭審理了這起故意殺人案。庭審時，兩位老人“翻供”，都稱自己是主謀。檢方表示，兩人故意殺人情節(jié)較輕，建議量刑三到五年有期徒刑，法院并未做當(dāng)庭宣判。

　　現(xiàn)代快報記者馬薇薇 通訊員陸研

　　親戚舉報，殺人案浮出水面

　　今年年初，六合人湛某因犯事被抓，為了立功，他向公安機(jī)關(guān)舉報稱，自己有個遠(yuǎn)房親戚名叫周敏，在三年前就不知所終，懷疑是被其親生父母殺害。

　　5月，警方偵查后終于弄清，周敏是在被父母捆綁教訓(xùn)后失蹤的。

　　隨后，周敏的母親張翠英、父親周有貴被警方傳喚。這對老夫妻最終承認(rèn)兒子是他們殺的，還帶著辦案人員來到自家屋后的地里，在一棵桃樹下刨出了兒子的尸骨。

　　不久，張翠英、周有貴被檢方以涉嫌故意殺人罪提起公訴。據(jù)了解，同村村民曾寫聯(lián)名書，請求對兩人輕判。

　　自從兒子吸毒，他們經(jīng)常挨打

　　周有貴夫妻幾乎沒享受兒子的一天福。周敏16歲輟學(xué)后，承包工程賺了些錢，但幾乎沒有往家里送。自從2007年起，染上了毒癮，他變得六親不認(rèn)。沒錢吸毒，就伸手向父母要，要不到，他就對兩位老人拳打腳踢，甚至用棍子夯，用板凳砸……被打得最多的是張翠英，她經(jīng)常渾身是傷。

　　勸說兒子沒有效果，父親周有貴就報警，舉報兒子吸毒，卻被他逃脫了。第二天，周敏竟然開車撞向走在路邊的周有貴。

　　除了老夫妻倆，周敏的妻子和兒子小天(化名)也難逃毒手。小天因爸爸經(jīng)常到學(xué)校鬧事，被逼得不能上學(xué)。

　　兒媳離家出走，他們終于爆發(fā)

　　2010年4月，周敏的妻子離家出走，這讓張翠英和周有貴感覺“天塌了”。

　　張翠英讓周敏把妻子勸回來，卻再次遭到毆打。這一次，一向隱忍的張翠英終于爆發(fā)，她和丈夫一商量，決定要“好好教訓(xùn)教訓(xùn)他”。

　　周有貴找來朋友汪某幫忙。5月，汪某等人將正熟睡的周敏捆好后，抬到廚房。作為感謝，周有貴給了汪某一條煙和一萬塊錢。臨走時，汪某再三囑咐周有貴，教訓(xùn)一下就可以了，千萬別惹出大事來。

　　汪某等人離開不久，張翠英拿起鋤頭，對著周敏的頭部砸了下去，而周有貴就站在一邊看著?？粗苊魶]氣了，老夫婦倆將兒子的尸體抬到地里，挖了個坑埋了。

　　事后，有人問起周敏的去向，他們都撒謊說，兒子被他們打殘以后就失蹤了。

　　老夫妻都說自己是“主謀”

　　10月26日，雖然是周六，但法庭里近百個旁聽席座無虛席，兩位老人的家屬，包括兒媳都趕了過來。

　　單獨接受訊問時，當(dāng)被問起殺兒子的主意是誰提起的，張翠英說“是我提議的”。她稱，因為家里常年不得安生，自己才會這么做。

　　但當(dāng)張翠英被押下，周有貴回答同樣的問題時，他也稱“是我提議的”。庭下一片嘩然，老人頓了頓接著說，自己找老伴商量后，他認(rèn)為兩人年紀(jì)都大了，怕綁不住兒子，于是找來了以前的同事汪某來當(dāng)幫手。之所以讓張翠英動手，是因為“她受的罪比我多”。

　　公訴人說，根據(jù)兩人在公安機(jī)關(guān)的多次供述，提議人是張翠英。對此，周有貴的辯護(hù)人認(rèn)為，兩人雖是共同犯罪，但周有貴不是犯罪的提起者和實施者，其起的作用是輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。公訴人認(rèn)為，不管是誰先提出的，周有貴都參與共謀，都有具體參與行為，不區(qū)分主從犯。

　　過失殺人還是故意殺人？

　　“我不是故意要殺他，是一時失手。”在庭上，張翠英說，自己和老伴只是想教訓(xùn)一下兒子，頂多只是打算將他打殘廢，不再出去禍害別人，但沒想到要了兒子的命。她的辯護(hù)律師也認(rèn)為，本案不該被定性為故意殺人，而是過失致人死亡。

　　檢方反駁這一說法，認(rèn)為兩人有殺人的動機(jī)，周敏因長期虐待家人，致使家庭關(guān)系處于非正常狀態(tài)，身為父母，他們曾嘗試通過勸導(dǎo)甚至報警的方式，但都無法解決，導(dǎo)致家庭矛盾徹底激化；另外從作案工具來看，張翠英使用的是鋤頭，作為一個成年人，應(yīng)該是可以預(yù)見到這會造成什么樣的后果；而在動手后，直到兒子死亡，張翠英和周有貴都沒有采取任何施救措施。綜上，兩人是故意的。

　　關(guān)于量刑，檢方表示，被害人周敏長期虐待辱罵毆打兩位老人及妻子和孩子，是兩位老人故意殺人的源發(fā)點，周敏違反基本的人倫道德，具有過錯，建議量刑在三到五年。

　　兩位老人的辯護(hù)律師認(rèn)為，他們殺死兒子有正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)，社會危害性極小。請求法庭從輕判決。呼吁婦聯(lián)等組織不要忽視家庭矛盾。

　　法院并未當(dāng)庭宣判。