泰國似乎無處可去

　　泰國著名政治評論家提迪南說，對英拉來說，在當前局勢下解散議會是“必然和最好的”選擇，此舉在一定程度上減輕了為泰黨遭受的壓力，也令反對派的重拳失去目標。

　　然而英國《衛報》評論稱，重新進行選舉并不能結束泰國的政治僵局。2006年發生大規模抗議時，民主黨拒絕了他信主張的提前進行大選，而他信也于5個月之后被軍方廢黜。現在的問題是，沒有人保證民主黨從街頭回來后能遵守游戲規則，人們不知道他們是否會抵制選舉，泰國似乎無處可去。

　　在距離曼谷100公里的大城府，支持政府的“紅衫軍”雖然取消10日舉行的大規模集會，但是其領導人提達表示：“我們堅決支持政府，總理解散議會后，一定不要再辭去看守內閣的職務，重新大選我們還會把為泰黨選上來。”還有一個名為“56名上議員”的組織發表聲明，感謝英拉解散議會。呼吁所有黨派政治家進入良好的選舉議程。

　　有7個工商業組織9日呼吁必須在舉行大選前進行全面民主改革，包括政治、社會和經濟領域，也包括反腐敗。暹羅大學法學研究生院院長呼吁英拉看守政府辭職。前蘭甘亨大學管理學院院長則敦促軍方出來阻止抗議者行動。他說，國會下議院解散沒解決問題，就應該由軍隊出來，以減少對國家的損害。

　　新加坡《聯合早報》9日的分析文章說，反對派領導人素貼與泰國傳統精英的關系頗深，而這派人馬包括商人、王室顧問和將軍，以及他們中上階層的支持者，都對他信恨之入骨。許多觀察家認為，素貼正是這一陣營為打倒他信而派出的代表。曼谷智庫“暹羅情報單位”的負責人稱，號召此次示威活動和發動2006年政變的是同一批人。

　　泰國軍方2006年發動政變，并未能阻止親他信的政黨以后再次通過選舉上臺執政。所以這次反對派提出新的建議——由各界代表組成“人民議會”，選出新總理，接管政權，直到舉行新選舉為止。然而這一建議從一開始就被質疑是“非民主”的。

　　他信之子潘通貼8日嘲諷說，民主黨在幾次大選中都以失敗告終，所以還不如直接采取任命制代替選舉制度，這樣民主黨才有機會執政。整個泰國都不必再舉行選舉，只要誰想做什么就請素貼任命即可，“君主立憲制下完整民主制度人民委員會”就是素貼下令成立的。他還自命為秘書長，掌握最大權力，可以下令支持者沖闖政府核心機關單位，一切都可以任意妄為。每個周一本已非常塞車，素貼還下令支持者想封鎖幾條道路都可以，還呼吁公務員罷工，完全就是以“最高命令者”自居，要政府向他移交所有的國家管理權。

　　美國財經網站“Quartz”9日評論說，自從在選舉中被他信和英拉打敗后，民主黨覺得受夠民主了，他們現在試圖通過其他手段來重塑泰國的政治。

　　動蕩還將持續

　　泰國萱律實師范大學近日的一項民意調查顯示，有42.42%的民眾認為，“決戰日”之后，泰國局勢將會和原來一樣，因為泰國已經明確的分為兩派，政治家缺少道德意識，眼中只有利益、權力、金錢等。很多分析認為，未來一段時期，“紅衫軍”與反對派支持者“黃衫軍”之間的進一步對峙在所難免。泰國亂局遠未結束，英拉解散國會僅是此次泰國激烈政治中的第一階段。

　　泰國為什么會走到這一步？英國《金融時報》稱，最近的示威是近十年來曼谷中產精英階層和他信的農村支持者之間對峙的最新爆發。在這兩股政治勢力的較量下，這位2011年開始擔任東南亞第二大經濟體總理的英拉處于尷尬位置，一方面她在領導一個占據多數派的國會并擁有堅實的民意支持基礎，而另一方面在傳統勢力軍隊和法院的施壓下她的政府面臨下臺的威脅。

　　《紐約時報》援引學者的分析認為，泰國當前的局勢與他信乃至精英階層內部的沖突無關，真正的原因在于過去20年間在社會經濟層面所發生的巨大變化——隨著亞洲經濟的快速增長，這個國家已經發生了改變。數百萬農民擠進了中產階層，吵著要享有話語權，“而原先的精英階層，包括既有的中產階層，不能容忍他們的參與。”報道還援引政治思想家安東尼奧·葛蘭西的話說：“舊的拒絕死亡，新的又奮力獲得誕生，這時候怪物便出現了。”