大學(xué)生劫持醫(yī)生獲刑5年

　　法官稱已是綁架罪最輕量刑被告家屬認(rèn)為量刑重將上訴

　　12月13日，湖北武漢青山區(qū)法院對(duì)大學(xué)生劫持女醫(yī)生案宣判，一審以綁架罪判處陳旭有期徒刑5年、罰款1000元。法院表示，考慮到陳旭系在校學(xué)生，成年不久控制力、辨別力有限，且該案最終未造成嚴(yán)重人身傷害，對(duì)其從輕量刑。陳家人認(rèn)為量刑過(guò)重，決定上訴。

　　>>判決

　　大學(xué)生犯綁架罪獲判5年

　　13日上午10點(diǎn)，19歲的陳旭再次被押上青山區(qū)法院刑一庭。11月29日，他曾在這里接受庭審。

　　法官宣讀一審判決書。經(jīng)審理查明，5月18日下午，就讀武漢理工大學(xué)的陳旭騎自行車回青山區(qū)余家頭校區(qū)時(shí)，在友誼大道撞倒82歲的樊老太婆，隨后將太婆送至武漢市九醫(yī)院就醫(yī)。因太婆被診斷右手腕骨折需住院，而陳旭拿不出1000元住院押金，與太婆家屬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其間陳掏出攜帶水果刀刺向太婆兒子，后又劫持了當(dāng)值女醫(yī)生段某，并向聞?dòng)嵹s來(lái)的警方要求提供警車離開。當(dāng)晚7時(shí)許，陳旭被處置民警抓獲。

　　判決認(rèn)為，陳旭的行為構(gòu)成了綁架罪，但考慮到其系在校大學(xué)生，剛滿18周歲不久，控制力及辨別力不強(qiáng)，加之綁架時(shí)間不長(zhǎng)，未對(duì)人質(zhì)造成嚴(yán)重的人身傷害，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯偶犯，遂對(duì)其從輕判處有期徒刑5年，鑒于其家庭經(jīng)濟(jì)困難酌情處以1000元罰金。

　　>>被告人

　　將上訴求判3年以下刑期

　　判決宣讀期間，陳旭全程低頭不語(yǔ)。判決后，審判長(zhǎng)詢問(wèn)其意見(jiàn)，他回答“感覺(jué)判得有點(diǎn)重了”，將進(jìn)一步考慮是否上訴。

　　陳旭之父及提供法律援助的湖北多能律師事務(wù)所律師胡延美則在庭后向媒體表示，將與被告人陳旭提起上訴，“最大可能地去挽救一個(gè)失足的學(xué)生”。胡延美說(shuō)，他和陳旭的家人商量過(guò)了，決定將為陳旭上訴，請(qǐng)求法院重審或改判3年以下有期徒刑。

　　>>法官

　　5年是綁架罪最輕量刑

　　對(duì)于被告方提出的“量刑過(guò)重”，主審法官則表示，已經(jīng)酌情對(duì)其從輕處罰了。

　　主審法官稱，綁架罪是一種行為犯罪，行為人只要實(shí)際控制、劫持人質(zhì)就構(gòu)成犯罪既遂，并不以行為人是否實(shí)際勒索到財(cái)物或滿足了其他不法要求為構(gòu)成條件。陳旭為離開現(xiàn)場(chǎng)，持刀劫持醫(yī)生與警方對(duì)峙，并向警方提出不法要求，已形成綁架罪的構(gòu)成要件。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)《刑法》對(duì)構(gòu)成綁架罪的規(guī)定中提出：“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”直至2009年2月《刑法修正案(七)》實(shí)施后，才在原來(lái)的基礎(chǔ)上增加一檔量刑幅度，即“情節(jié)較輕的，處5年以上10年以下有期徒刑”。

　　并非拘禁或?qū)め呑淌?/strong>