沉寂了一段時(shí)間后，斯諾登的名字最近又頻現(xiàn)各國媒體。不過這次傳來的，是他向巴西、德國伸出橄欖枝卻不斷碰壁的“壞”消息。2014年8月，俄羅斯對(duì)斯諾登的臨時(shí)庇護(hù)將到期，斯諾登目前“找下家”找得并不順利。

　　德國：

　　接受斯諾登會(huì)傷害德國的驕傲

　　據(jù)俄羅斯RT新聞網(wǎng)報(bào)道，12月23日，斯諾登在德國《Stern》雜志上發(fā)表文章稱“我非常尊重德國”，表示如果德國為他提供政治庇護(hù)，他愿配合德國，對(duì)美國國安局(NSA)監(jiān)聽德國案件進(jìn)行調(diào)查。

　　這已不是他首次向德國伸出橄欖枝。今年11月，他曾給德國政府寫過公開信，表示如果對(duì)方提供庇護(hù)，他愿到德國為美國竊聽默克爾私人電話一事作證。

　　公開信的事傳出后，50多名德國公眾人物先后要求政府給予斯諾登庇護(hù)。一些支持者還在德國下議院門前游行，標(biāo)語上寫著“德國歡迎你，斯諾登先生”。可德國政府拒絕考慮該提議。內(nèi)閣發(fā)言人塞伯特說，這關(guān)系到德國的安全以及與美國的雙邊關(guān)系，“對(duì)德國人來說，跨大西洋聯(lián)盟仍是最重要的”。

　　美國《新共和》雜志則認(rèn)為，德國雖已悄無聲息地接納了多名維基解密的泄密者，但不會(huì)公開高調(diào)地接受斯諾登的庇護(hù)申請(qǐng)，因?yàn)槟菚?huì)“傷害德國的驕傲”。

　　斯諾登本人否認(rèn)他的一系列舉措是在“用信息換庇護(hù)”。美國《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，在接受巴西媒體郵件采訪時(shí)，斯諾登曾表示，“政治庇護(hù)應(yīng)是一個(gè)純粹的人道主義決定。我在公開信中表達(dá)得很清楚，只會(huì)采取合法與適當(dāng)?shù)氖侄闻c他人合作。”

　　在德國，是否給斯諾登政治庇護(hù)的辯論，目前仍在進(jìn)行中。

　　巴西：

　　不會(huì)為斯諾登提供政治庇護(hù)

　　向德國“表明心意”前，斯諾登曾把希望寄托在另一個(gè)因?yàn)镹SA監(jiān)聽而群情激憤的國家——巴西。

　　12月17日，巴西政府發(fā)言人宣布，盡管美國對(duì)巴西總統(tǒng)和國民進(jìn)行監(jiān)聽，巴西不會(huì)為斯諾登提供政治庇護(hù)，以換取其在監(jiān)聽調(diào)查中的幫助。

　　就在17日當(dāng)天，斯諾登通過臉譜網(wǎng)發(fā)布了一封寫給巴西人民的公開信，希望得到政治庇護(hù)。巴西《圣保羅報(bào)》雖全文刊載了公開信，但認(rèn)為用此種方式遞交申請(qǐng)“不嚴(yán)肅”。

　　“棱鏡門”事發(fā)后，斯諾登曾向巴西提出過避難申請(qǐng)，但沒得到正面回復(fù)。在公開信中，他寫道：“除非有國家為我提供永久性政治庇護(hù)，否則美國政府將持續(xù)干預(yù)我說話的權(quán)利。”

　　英國媒體此前披露，斯諾登已公開的信息不過是九牛一毛。美國情報(bào)部門也表示，無法統(tǒng)計(jì)斯諾登到底掌握了多少機(jī)密信息。不過進(jìn)入俄境內(nèi)后，斯諾登一直三緘其口，因?yàn)槎矸绞樟羲臈l件就是“停止傷害美國”。

　　巴西政府的官方回答并不能代表巴西所有人。參議院外交委員會(huì)主席菲拉格就在“推特”上稱，“巴西不應(yīng)放過這個(gè)機(jī)會(huì)”，因?yàn)?ldquo;他是揭開美國間諜系統(tǒng)的關(guān)鍵”。參議員蘇普利西認(rèn)為，“應(yīng)讓美國明白他們侵犯了巴西憲法保護(hù)的公民權(quán)利。”

　　斯諾登在信中寫道：“今天，如果你拿著手機(jī)走在圣保羅街頭，NSA就會(huì)一直追蹤你的動(dòng)向，這樣的監(jiān)聽，他們每天在全球?qū)嵤?0億次。”

　　巴西輿論專家科斯塔告訴德國《明鏡》周刊，對(duì)是否要給斯諾登政治庇護(hù)的討論，僅限于知識(shí)精英和媒體，多數(shù)巴西民眾并不感興趣。

　　英國《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為，巴西政府不會(huì)輕舉妄動(dòng)，因?yàn)槌蔀樗怪Z登的避風(fēng)港將使因竊聽事件變得僵硬的美巴關(guān)系更加惡化。

　　美國國會(huì)：

　　對(duì)監(jiān)聽有分歧，對(duì)斯諾登一致厭惡

　　12月22日，美國國會(huì)仍對(duì)監(jiān)聽全球計(jì)劃是好是壞爭(zhēng)論不休，但議員們對(duì)斯諾登的態(tài)度非常一致。多名議員對(duì)媒體表示，不愿赦免斯諾登。國會(huì)辯論中，斯諾登的名字常被“叛徒”、“騙子”取代。

　　早在12月16日，美國白宮發(fā)言人卡尼就已否認(rèn)“斯諾登交出掌握的材料就可獲得特赦”的傳言。這個(gè)建議由NSA下屬的斯諾登專案組負(fù)責(zé)人萊吉特提出。他在參加哥倫比亞廣播公司《60分鐘》節(jié)目時(shí)說，“我個(gè)人覺得，這個(gè)方法值得考慮。我希望保證剩余的資料不會(huì)被披露。”

　　斯諾登本月早些時(shí)候，對(duì)美國國會(huì)主張的情報(bào)部門改革表示懷疑。他在發(fā)表于德國《Stern》雜志上的文章中寫道，美國特勤局委員會(huì)是贊揚(yáng)而非監(jiān)督情報(bào)部門的工作。

　　關(guān)于美國總統(tǒng)對(duì)全球監(jiān)聽計(jì)劃的檢討，斯諾登也毫不留情地進(jìn)行了批評(píng)。他22日在寫給巴西環(huán)球電視臺(tái)的郵件中稱：“這個(gè)所謂的檢討并非為保護(hù)人們的隱私或防止信息被濫用，而是為了重建人們對(duì)監(jiān)聽行為的信心。”

　　雖然國會(huì)山對(duì)斯諾登恨得咬牙切齒，但美國民眾和媒體中仍不乏其支持者。

　　美國《外交政策》雜志將其評(píng)為“2013年世界百名思想者”之首。《國家》雜志22日用長篇文章討論，違法的到底是斯諾登還是美國政府。顯然，這位泄密者已永久改變了人們對(duì)信息時(shí)代和個(gè)人隱私的認(rèn)識(shí)。