口罩真的是防霾“神器”？被搶光了嗎？
當(dāng)市場(chǎng)上大量宣稱(chēng)具有防塵、防霾功能，對(duì)可吸入顆粒物PM10以及PM2.5有很好過(guò)濾效果的口罩產(chǎn)品應(yīng)運(yùn)而生并且不斷脫銷(xiāo)時(shí)，你感受到口罩帶給你的安全了嗎？
當(dāng)口罩突如其來(lái)地成為一種生活必需品以后，嗅覺(jué)靈敏的商家迅速給這些本來(lái)普普通通的口罩打上了“防霾”標(biāo)簽。目前，市場(chǎng)出售的口罩產(chǎn)品，除一次性活性炭口罩、普通醫(yī)用口罩沒(méi)有宣稱(chēng)自己有防霧霾功效以外，宣稱(chēng)能夠抗病毒、防PM2.5的口罩都被商家擺在了明顯的位置。...[詳細(xì)]
目前消費(fèi)者買(mǎi)到的口罩，最常見(jiàn)的有兩種：一種是用具有過(guò)濾性能的無(wú)紡材料制成的一次性口罩；另一種是可更換濾片式棉布口罩。
參加此次比較試驗(yàn)的37款樣品涉及28家口罩生產(chǎn)及經(jīng)銷(xiāo)企業(yè)，基本涵蓋了市場(chǎng)上銷(xiāo)售的主要品牌和品種，最貴的每個(gè)199元，最便宜的只有0.58元。試驗(yàn)中主要測(cè)試了口罩的過(guò)濾效果、呼吸阻力、泄漏性能等有關(guān)防護(hù)性能。
經(jīng)測(cè)試，37款口罩樣品中有15款樣品對(duì)顆粒物的初始過(guò)濾效率較好。一次性口罩的過(guò)濾效果總體好于可更換濾片式棉布口罩。
[詳細(xì)]
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)近期對(duì)市場(chǎng)上銷(xiāo)售的37款口罩防護(hù)性能進(jìn)行了比較試驗(yàn)，在37款口罩樣品中，僅有9款防霾效果好且佩戴舒適。這也就意味著，市場(chǎng)上的防霾口罩七成不達(dá)標(biāo)。防霾，變成了眾多商家賦予產(chǎn)品更高價(jià)值的噱頭，面對(duì)不達(dá)標(biāo)的防霾口罩，希望相關(guān)部門(mén)能制定相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)整治亂象。 [詳細(xì)]
隨著互聯(lián)網(wǎng)的變革，信息傳播呈現(xiàn)出快速化、碎片化、短期化的特點(diǎn)。而不斷涌現(xiàn)的社會(huì)問(wèn)題，為謠言滋生、傳播提供了豐潤(rùn)土壤。
基于此，新聞?lì)l道創(chuàng)設(shè)了“真相”欄目，在碎片化的信息中打撈傳播甚廣的“謠言”，逐一求證，還原事實(shí)。
欄目以“打擊網(wǎng)絡(luò)謠言還原事實(shí)真相凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”為宗旨，以“一切謠言將在這里被終結(jié)”為口號(hào)。 《真相》欄目題材涉及社會(huì)問(wèn)題、道德倫理、社會(huì)熱點(diǎn)、法治建設(shè)、生活熱點(diǎn)、食品安全等各個(gè)方面，突出主流價(jià)值傾向，倡導(dǎo)文明健康和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。同時(shí)凸顯群眾的參與性、互動(dòng)性。欄目每期在論壇發(fā)帖，突出網(wǎng)友的觀點(diǎn)，和網(wǎng)友一起來(lái)辟謠。
[詳細(xì)]
普通一次性醫(yī)用口罩一般為無(wú)紡布材質(zhì)，具有防飛沫、吸濕等作用，但過(guò)濾顆粒物效果并不理想，也不適合用于抵擋PM2.5。相比而言，N95口罩的防霾效果更理想，但透氣性差，容易造成呼吸困難，長(zhǎng)時(shí)間戴會(huì)出現(xiàn)缺氧、胸悶等情況，呼吸功能較差的小孩、老人及心血管疾病患者不宜長(zhǎng)時(shí)間佩戴。
專(zhuān)家介紹，雖然N95口罩防霾效果較好，但并不是戴上它就意味著與臟空氣隔絕了。“PM2.5顆粒非常小，穿透性很強(qiáng)，而畢竟口罩阻隔微小顆粒物作用非常有限。”如果佩戴方法再不正確，防PM2.5的效果更會(huì)大大減小。首先，摘戴口罩前，必須要保持雙手潔凈，盡量不要觸碰口罩內(nèi)側(cè)；其次，口罩要緊貼面部才能發(fā)揮過(guò)濾功能，因此，佩戴后要深呼吸幾次，如果感覺(jué)四周漏氣、呼吸時(shí)阻力增大等，都應(yīng)重新調(diào)整或更換；最后，戴口罩要每半小時(shí)摘下來(lái)?yè)Q換氣，每?jī)商旎虼鲏?小時(shí)就需要更換。
[詳細(xì)]
