老人出門(mén)前給小偷備好“壓歲錢(qián)”，稱人性本善。兩位年過(guò)七旬的退休老教師每逢要出遠(yuǎn)門(mén)，都會(huì)在自家餐桌上留下一封信和特意換好的嶄新的百元鈔票，這是給可能到來(lái)的“不速之客”準(zhǔn)備的。今年他們更是把給“小偷”的壓歲錢(qián)都漲到了300元。當(dāng)了一輩子語(yǔ)文老師的他們，在信中語(yǔ)重心長(zhǎng)地寫(xiě)道：小伙子，出門(mén)在外挺不容易的，就快過(guò)年了，你一定也很想念父母家人吧？我們退休工資也不高，就請(qǐng)你拿上這點(diǎn)錢(qián)，買張回家的車票吧。過(guò)完年后，記得要找個(gè)正經(jīng)工作。(2月6日《楚天都市報(bào)》)
無(wú)疑，這兩位老人是善良的，他們“給小偷留壓歲錢(qián)”的做法，也能夠在一定程度上感化小偷，起到喚醒良知的作用。事實(shí)上，2010年暑假他們外出時(shí)，這筆錢(qián)和信還真被人拿走了—回家時(shí)，地板上厚厚的一層灰印上了一串腳印，到了餐桌就停止了，家中其它地方都沒(méi)有被翻動(dòng)過(guò)。我相信，該小偷的心靈一定感到了巨大的震撼，說(shuō)不定真的跟名著《悲慘世界》里的描寫(xiě)的苦役犯冉·阿讓一樣，受到米里哀主教的感化后洗心革面、終身向善，努力做一個(gè)好人。
不過(guò)，我還是想淡化“給小偷留壓歲錢(qián)”的道德功能，更愿意將其當(dāng)作房主的一種“自我保護(hù)”措施來(lái)看待。出門(mén)前給小偷在房子的顯眼位置留點(diǎn)現(xiàn)金，是不少人的習(xí)慣—賊不走空，拿到了錢(qián)，他或許就不再翻箱倒柜、給房主造成更大的損失。當(dāng)然，這樣說(shuō)并非懷疑兩位老人的善意乃是發(fā)自內(nèi)心，只不過(guò)是覺(jué)得道德感化雖然有用，但畢竟非常有限，至少效果的隨機(jī)性太大。良知未泯的小偷可能會(huì)被打動(dòng)，而對(duì)于那些慣偷和根本無(wú)道德感可言的人，你的留言寫(xiě)得再情深意切也如同對(duì)牛彈琴，甚至還會(huì)引發(fā)他們的鄙夷和嘲弄。這其實(shí)不難理解—如果道德感化可以包治百病，還要警察干什么？
不管出于什么動(dòng)機(jī)，偷竊都是違法行為；不管什么冠冕堂皇的理由，都不能成為任何人實(shí)施偷竊的借口。違法了，就該為此付出代價(jià)，根據(jù)情節(jié)輕重受到法律的懲處，這才是法治社會(huì)的應(yīng)有之義。很多時(shí)候，自律是靠不住的，他律才是根本，而法律是最有效的他律。過(guò)度拔高道德感化的力量，不僅不切實(shí)際，或許還有弱化法治的傾向。因此，我想問(wèn)問(wèn)兩位老人家：家里進(jìn)賊那次，報(bào)警了嗎？我尊重且贊賞包括他們?cè)趦?nèi)的所有好人的善良之舉，但更建議他們今后在考慮問(wèn)題時(shí)，能夠超越道德的層面，多拿法律說(shuō)事兒。
TOP