昨日，華西都市報(bào)記者從北京廣告界人士蹇小姐處獲悉：被審計(jì)出的1850萬的中國(guó)鐵路宣傳片，經(jīng)北京廣告業(yè)界專業(yè)人士分析，其拍攝成本只有55.5萬。而張藝謀一人竟拿走了250萬，是宣傳片制作成本的4倍多。“當(dāng)專家告訴我這個(gè)結(jié)果，我對(duì)張藝謀從過去崇拜，頓時(shí)土崩瓦解！”蹇小姐如實(shí)說。
央視聚焦天價(jià)宣傳片
據(jù)華西都市報(bào)記者了解，央視作為國(guó)家級(jí)媒體，幾乎從沒報(bào)道過張藝謀負(fù)面新聞。但昨晚8時(shí)30分，央視一改往日行事風(fēng)格，在新聞?lì)l道金牌欄目《東方時(shí)空》中，聚焦張藝謀執(zhí)導(dǎo)的《中國(guó)鐵路》天價(jià)宣傳片，并作長(zhǎng)篇報(bào)道。
在報(bào)道中，央視全方位深入仔細(xì)地對(duì)張藝謀執(zhí)導(dǎo)的天價(jià)宣傳片進(jìn)行全方面的報(bào)道。從講述中，央視對(duì)張藝謀執(zhí)導(dǎo)天價(jià)宣傳片進(jìn)行了尖銳批評(píng)，并對(duì)幕后利益鏈進(jìn)行了剖析。
低成本
張藝謀幾個(gè)點(diǎn)子賣250萬
“我們都感到很吃驚！拍攝成本竟這樣低！”昨晚，蹇小姐向華西都市報(bào)記者透露：下午時(shí)，北京數(shù)名知名影視專家對(duì)張藝謀執(zhí)導(dǎo)的中國(guó)鐵路形象宣傳片進(jìn)行了科學(xué)分析。結(jié)果顯示，制作成本僅需花費(fèi)55.5萬元就可達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。
作為了解北京廣告界的權(quán)威人士，蹇小姐告訴華西都市報(bào)記者，“某廣告公司一位資深人士，給出了北京地區(qū)業(yè)內(nèi)較高標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)價(jià)：若按一個(gè)月的制作周期來核算，《中國(guó)鐵路》這部宣傳片最多花掉55.53萬元人民幣。”
有業(yè)內(nèi)人士指出，鐵道部專門請(qǐng)來張藝謀，但他在收了250萬元的薪酬后，對(duì)執(zhí)導(dǎo)的片子不負(fù)責(zé)任。聲稱只是提供藝術(shù)創(chuàng)意。僅提了幾點(diǎn)意見的情況下，張藝謀就拿了實(shí)際制作成本的4倍片酬250萬。
制作差
宣傳片被批沒技術(shù)含量
審計(jì)署作為中國(guó)國(guó)家權(quán)威部門，首次破天荒地將大導(dǎo)演張藝謀執(zhí)導(dǎo)的《中國(guó)鐵路》宣傳片，評(píng)價(jià)為藝術(shù)低下的粗制濫造。張藝謀導(dǎo)演的《中國(guó)鐵路》宣傳片，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。昨日，隨著事件不斷發(fā)酵，因宣傳片粗制濫造受到廣泛質(zhì)疑，現(xiàn)在又因有人拿了700萬回扣，與貪腐案件扯上了關(guān)系。
曾多次執(zhí)導(dǎo)過廣告片的付導(dǎo)演昨晚告訴華西都市報(bào)記者：“我反復(fù)認(rèn)真看了張藝謀執(zhí)導(dǎo)的《中國(guó)鐵路》宣傳片，幾乎沒有什么技術(shù)含量，更談不上廣告藝術(shù)。僅用幾張笑臉和幾列火車簡(jiǎn)單拼接而成。這種玩意兒，我?guī)У耐降芏紩?huì)拍。張藝謀拿了250萬，確實(shí)從良心上對(duì)不起鐵道部。他的這個(gè)策劃不值250萬。”
華西都市報(bào)記者杜恩湖
算個(gè)賬55萬怎么算出？
一位經(jīng)常拍廣告的資深專家指出：張藝謀執(zhí)導(dǎo)的這個(gè)宣傳片，畫面質(zhì)量一般，最多也只是用4K高清攝像機(jī)拍攝，器材的租賃費(fèi)用，大約只花費(fèi)12萬元。宣傳中大部分場(chǎng)景都在火車上完成，場(chǎng)景費(fèi)用可忽略不計(jì)。20段素材大概僅需要30萬元。
北京有關(guān)媒體報(bào)道稱，在《中國(guó)鐵路》的11分鐘版本里，出現(xiàn)過5次疑似航拍鏡頭，航拍費(fèi)用約3萬元。其他包括腳本、配樂和演員費(fèi)用，頂多約5.53萬。
至于宣傳片的后期，一位專家坦言：基本不用花錢。“這種水平的片子，就算是普通大學(xué)生都能拍得出來。節(jié)奏也沒什么起伏。”
不買賬審計(jì)署：審計(jì)到底
昨晚，北京一位知情人透露：因《中國(guó)鐵路》宣傳片涉及回扣700萬，審計(jì)署將乘勝追擊，將把宣傳片審計(jì)到底。不久，將給公眾公布審計(jì)結(jié)果。
事件曝光后，引發(fā)網(wǎng)友廣泛批評(píng)，各地網(wǎng)友或秀出自家視頻PK老謀子此片，或熱心計(jì)算成本，說幾十萬元就能拍攝出同樣水平。網(wǎng)友“菲力Chou”質(zhì)問：張藝謀導(dǎo)演對(duì)于鐵道部宣傳片不愿署名，干嘛還拿人家250萬人民幣？更有網(wǎng)友@戴先生mechanics說：張藝謀，看錯(cuò)你了！
對(duì)于張藝謀開口承認(rèn)收取250萬元酬勞，有媒體評(píng)論：沉默多時(shí)，張藝謀站上第一線滅火，就怕形象受損。
鐵道部查處嚴(yán)重違紀(jì)案
經(jīng)鐵道部有關(guān)部門證實(shí)，鐵道部運(yùn)輸局車輛部副主任劉瑞揚(yáng)及其妻鐵路文聯(lián)副秘書長(zhǎng)陳誼菡因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，已被鐵道部紀(jì)委立案調(diào)查。劉瑞揚(yáng)原在鐵道部車輛部門工作，2007年被提拔為北京鐵路局副局長(zhǎng)兼北京鐵路客運(yùn)專線動(dòng)車檢修基地籌備組組長(zhǎng)，2011年10月被平調(diào)鐵道部任現(xiàn)職。目前，該案件正在調(diào)查中。據(jù)新華社
鐵道部政治部宣傳部的一位主管負(fù)責(zé)人透露，鐵道部花費(fèi)1850萬元拍宣傳片，就是沖著張藝謀來的，不然不會(huì)支付那么多錢。但作為“中介”的北京新時(shí)刻影視文化發(fā)展有限公司，欺騙了鐵道部，其與張藝謀所簽合同和與鐵道部所簽合同相悖，肯定做了很不光彩的事情，我們要追究其法律責(zé)任。“至于1850萬元，誰拿了好處，鐵道部會(huì)徹查！”據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》
張藝謀：
“以后類似宣傳片，我要認(rèn)真對(duì)待”
張藝謀稱，他參加了幾次宣傳片創(chuàng)意會(huì)，并提出了意見和建議，但最終交付完成片未經(jīng)其審改便在高鐵上播放，效果最多達(dá)到最初構(gòu)想的三分之一。直到后來審計(jì)署曝光后，他才驚悉該片總投資竟高達(dá)1850萬元。“我很驚訝，我認(rèn)為我個(gè)人需反思。”張藝謀說。“當(dāng)我在網(wǎng)上看到國(guó)家審計(jì)署公布的那個(gè)資料說這個(gè)宣傳片的事情存在違規(guī)招標(biāo)的現(xiàn)象，我很驚訝。我不知道這件事情，而且我也無法控制無法掌握，我自己覺得自己要反思這件事情。我希望以后如果出現(xiàn)類似這樣的宣傳片的時(shí)候，我自己要認(rèn)真對(duì)待，做更多的深入的了解，要對(duì)社會(huì)有一份責(zé)任，要調(diào)查了解清楚才接這個(gè)事情。” 《北京晨報(bào)》
調(diào)查倫敦奧運(yùn)會(huì)宣傳片才花了401萬
華西都市報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，1850萬這些錢，已經(jīng)足以拍一部相當(dāng)不錯(cuò)的電影了。當(dāng)年寧浩拍《瘋狂的石頭》無非才花了300萬，而一部制作費(fèi)用高，耗時(shí)長(zhǎng)的原創(chuàng)動(dòng)畫片，《喜羊羊與灰太狼之牛氣沖天》也就投資了七百萬。在舉辦2012奧運(yùn)會(huì)之前，倫敦奧組委發(fā)布過一款會(huì)徽宣傳片，這部國(guó)際性的宣傳片耗資40萬英鎊，即401萬元人民幣。換算一下，這部讓人“期待”的宣傳片每秒鐘值近3萬元人民幣。且不說這5分鐘的宣傳片最終是否拍出了“好萊塢大片”式的效果，無論怎么算，哪怕導(dǎo)演是斯皮爾伯格也花不了這么多錢。況且已經(jīng)有業(yè)界專業(yè)人士分析了這部宣傳片的成本只要55.5萬就足夠了。
TOP