国产9494免费视频,国产欧美日韩视频免费,日本高清一区二区三,国产精品久久婷婷六月丁香

　　北京海淀法院中關村法庭代理審判員蔣強今日在回答“別人先罵我，我后罵他算不算正當防衛”時表示，正當防衛一般限于嚴重的、緊急的侵害行為，網絡侵犯名譽權的行為一般不符合正當防衛的上述條件。

　　方舟子訴崔永元名譽權糾紛案件宣判后，合議庭成員北京海淀法院中關村法庭庭長李穎、代理審判員蔣強、人民陪審員張本正做客北京法院網，就案件的事實認定、法律適用及網絡名譽權的相關問題進行在線訪談，解讀判決內容，回答網友提問。

　　在回答“如果別人先罵我，我后罵他，我算不算正當防衛”時，蔣強表示，正當防衛一般限于嚴重的、緊急的侵害行為，網絡侵犯名譽權的行為一般不符合正當防衛的上述條件。

　　蔣強稱，如果甲先侮辱、誹謗乙，則甲構成侵權，乙應該通過法律途徑維護自己的權利。如果乙反擊侮辱、誹謗甲，則乙也構成侵權，也應當承擔相應的法律責任。

　　方舟子訴崔永元名譽侵權案今日宣判，法院作出整體判斷，認為崔永元和方是民連續發表針對對方的，具有人身攻擊的系列微博言論，均構成對對方名譽權的損害。

　　法院判決，雙方相互道歉，刪除侵權微博，相互賠償對方四萬五千元。

　　據北京市海淀區人民法院官方微博消息，海淀法院今日上午9時30分公開宣判原告(反訴被告)方是民(筆名方舟子)與被告(反訴原告)崔永元名譽權糾紛案。

　　據媒體報道，因崔永元在網上發表了數十條“以肘子為頭目的網絡流氓暴力集團”等類似內容的微博，方舟子認為其侵犯了自己的名譽權，故于2014年1月將崔永元訴至法院，索賠32萬元。隨后，崔永元提起反訴，并索賠67萬元。