2017年2月，江蘇鹽城警方發現“水軍”成員周某頻繁通過小網站發布負面信息，再聯系大網站跟進炒作，涉嫌有償發帖及有償刪帖。經過4個月的調查取證，警方將周某等3人抓獲，調查發現該案涉及北京的一家“公關公司”。鹽城市公安局大豐分局經偵大隊民警介紹，這家“公關公司”受雇于國內一家知名企業，負責替這家企業組織“水軍”發布內容，其中包括大量打壓競爭對手的內容?！皬氖崂淼男畔砜?，打壓競爭對手的信息將近1600條。這個數字是非常驚人的。我們掌握的涉及網站應該在200多個。有主流媒體，也有知名的門戶網站，還有一些省市級的媒體?！?/p>

　　隨后鹽城警方對該水軍團伙發布的3000多條信息進行了逐一核實。鹽城市公安局副局長朱曉明表示，“對于虛假信息的認定，法律沒有具體的規定。內容的真實性要由一些權威部門出具權威的證明。涉及到全國26個省，將近1000多個單位，我們跑了910個單位?！?/p>

　　江蘇鹽城警方提請公安部網安局發起了全國范圍內的集群核查。據了解，截至目前，全國各地共反饋該“水軍”團伙炒作的虛假事件達200多起。目前，涉及此案的150多人已經發往各屬地公安機關依法處理。

　　自2017年5月公安部部署各地公安機關開展打擊“網絡水軍”違法犯罪活動專項行動以來，,已破獲“網絡水軍”違法犯罪案件40多起，涉案總金額上億元，抓獲違法犯罪嫌疑人200多人，查獲并關停涉嫌非法炒作的網絡賬號5000多個，關閉違法違規網站上萬個，涉及網上惡意炒作信息數千萬條。

　　在中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍看來，“網絡水軍”從事編造虛假信息、誹謗攻擊、非法推廣等違法活動，其危害不言而喻?！熬W絡水軍”以獲取利益為目的，通過實施宣傳、推銷或攻擊，在互聯網上進行炒作。對此，最高法曾在2014年出臺司法解釋，明確網絡水軍責任承擔問題。

　　朱巍表示，包括刑法在內的相關法律法規都對類似違法行為有著明確的否定性規定?！暗谝粔K是刑事法律，刑事法律更多的是從非法經營罪的范疇打擊‘網絡水軍’，刑法以及相關的司法解釋作出了比較明確的規定；第二塊主要是民事法律，包括《侵權責任法》，網絡侵害人身權益司法解釋在內，都對網絡公關和‘網絡水軍’作出了明確的否定性規定；第三塊主要是部門規章和行政法規，特別是以國家網信辦最近幾年關于像評論、跟帖的新規，或多或少、直接或間接的對‘網絡水軍’都有規定，所以咱們國家對‘水軍’，實際上是從民法、刑法和行政法規各個方面進行綜合性的治理。”